Форум » Общие вопросы » Азербайджанская ССР. Список заводов. » Ответить
Азербайджанская ССР. Список заводов.
vladbeer: Я Азербайджан выставил. Ждем картинок и полемики. http://nubo.ru/beervrn/SSSR/azerbadg/azerbadg_1.htm
Ответов - 117, стр:
1 2 3 All
beerlabels: Володя, пять баллов! Вечером что-нибудь еще поищу по Азербайджану, посканирую.
gulik: vladbeer пишет: Ждем картинок и полемики Молодец! Просмотрел Аскеран только, есть что добавить. Вопрос когда. Рижское зеленую убирай, она Потребсоюзовская общая. Слушай, а тяжело сделать выскакивающую надпись с именем владельца, думаю слава многих заставит ускорить процесс сканирования
vladbeer: gulik пишет: а тяжело сделать выскакивающую надпись с именем владельца Над этим подумаю , самое простое писать в описании этикетки , но я этого не пробовал . По России мне картинки присылают многие и я просто в Новостях пишу кто и что прислал . Рижское уберу , или Григорий ее специально в Аскеран положил , может штампованная . У меня есть что добавить только в Бакинские заводы , Нахичевань вообще нет
beerlabels: Володя, Григорий. Просматриваю сейчас Бакпиво (Хырдалан). А чем разнятся этикетки Московского сканы img193-195, у Володи - Московское 4-6?
Провинциал: beerlabels пишет: А чем разнятся этикетки Московского сканы img193-195, у Володи - Московское 4-6? У 4 и 5 - ГОСТ 1969 и 1978 годов соответственно. Между 5 и 6 тоже разницы не вижу.
Тапок: vladbeer Оперативно и чётко! Я в Азербайджанской ССР пас. Однако скачал себе. Пригодится. На странице, где указаны пивзаводы, возможно ли добавить колонку "количество этикеток", а внизу "всего"? Следующая Молдавская ССР? А что за Молдавией?
beerlabels: gulik пишет: думаю слава многих заставит ускорить процесс сканирования Гонялся я за звучной славой, Встречал я смело ядры лбом; Сей зверской упоен отравой, Я был ужасным дураком. Как пенится вино прекрасно! Какой в нем запах, вкус и цвет! Почто терять часы напрасно? Нальем, любезный мой сосед! Гаврила Державин
beerlabels: Тапок пишет: Следующая Молдавская ССР? А что за Молдавией? Можно Кавказ дальше заполнять. Я тут увереннее себя чувствую. А Молдавия совсем не разобранная Провинциал пишет: У 4 и 5 - ГОСТ 1969 и 1978 годов соответственно. Между 5 и 6 тоже разницы не вижу. Точно! Слона то я и не приметил...
vladbeer: Самое главное не написал . Этикетки выставлены в основном из коллекции Григория Щур
grigorets: vladbeer пишет: Рижское уберу , или Григорий ее специально в Аскеран положил , может штампованная . Убирай! Просто не заметил, что она ЦС вская, без обозначения ПЗ.
grigorets: beerlabels пишет: А чем разнятся этикетки Московского сканы img193-195 195-понятно, 69г. 193 и 194-небольшая блоха в написании буквы а после 30(коп.) на азерб. языке. Больше различий не вижу.
beerlabels: grigorets Все равно не нашел. Но верю, что блоха есть.
Тапок: grigorets пишет: 193 и 194-небольшая блоха в написании буквы а после 30(коп.) на азерб. языке. Это не блоха. Это печатный брак. ИМХО. Этикетки одинаковые.
grigorets: vladbeer Убирай 194 . Брак так брак.
beerlabels: То-то всю ночь не спал! Снился разливочный цех Хырдалана, идут змеей по транспортеру бутылки, а этикетки все разные. Я их пытаюсь отдирать, конечно, не успеваю, короче, сон - ужаснее любого триллера. Хорошо, что хоть две этикетки оказались одинаковыми
4min: beerlabels пишет: Хорошо, что хоть две этикетки оказались одинаковыми На обмен есть?
beerlabels: 4min пишет: На обмен есть? По Азербайджану есть. Кое-что успел ночью поотрывать. В разливочном. Примерно две трети из того, что сейчас на сайте у Володи.
beerlabels: Закончил сканировать свой Азербайджан. Завтра разошлю сканы недостающих в каталоге этикеток. Помощь клуба: Вопрос, подобный тому, что в соседней ветке задавал Виктор. Вот три одинаковых этикетки пива Гянджа Кировабадского ПЗ, различаются только оттенками. В каталог какие помещать? Все три, только две или только одну? Все-таки каталог - не анкета, интересно бы картину иметь, а не фрагмент Вопрос больше к Володе, он все время с этим сталкивается...
4min: Ежели 3-ю этикетку положить на подоконник жарким летом, то через неделю из нее получится первая, а через 2 недели - вторая. Я-бы оставил одну (ИМХО).
beerlabels: Спасибо, Олег! Одно мнение есть. Да, а где же начальник транспортного цеха? Уже и не помню, когда его видел.
Провинциал: beerlabels пишет: Да, а где же начальник транспортного цеха? Доклад готовит. Я тоже считаю, что это одна этикетка. Даже если две другие и не лежали на подоконнике
beerlabels: Ясно, Виктор. Спасибо. А какая красота... Никто не увидит. Пойду-ка я тоже доклад готовить. Время позднее...
vladbeer: beerlabels пишет: Все-таки каталог - не анкета, интересно бы картину иметь, а не фрагмент С этим я согласен , в каталог надо помещать по максимуму , а уже в каталоге как-то помечать что это типографский брак и в Анкете не считается . Поэтому я бы учел 2 первые этикетки , вторую допустим как основную каталожную , а первую для красоты . Чтобы коллекционер , у которого есть желтая этикетка , не считал что это раритет , которого нет в каталоге , а знал что это учтенный типографский брак . А по оттенкам цвета собирали и собирают , на сколько я знаю
Oleg: vladbeer пишет: а знал что это учтенный типографский брак . А как определить какая именно брак?
Провинциал: vladbeer, аргументы весомые. Наверное, действительно в католог нужно поместить две этикетки. Только называть одну из них не браком, а разновидностью по оттенку. А в коллекции я бы все равно считал как одну этикетку.
Тапок: beerlabels пишет: В каталог какие помещать? Все три, только две или только одну? Можно и три (не более) поместить в каталог, но одним файлом Этикетка такая-то и оттенки цвета
vladbeer: А вот типа таких этикеток Ячменного колоса с темным ободком и светлым , встречаютя практически в каждом пивзаводе . Я считаю их разными http://nubo.ru/beervrn/Collection/ryzan/ryzanpo/yachk%206.JPG http://nubo.ru/beervrn/Collection/ryzan/ryzanpo/yachk%206-1.JPG
Тапок: vladbeer пишет: А вот типа таких этикеток Ячменного колоса с темным ободком и светлым , встречаютя практически в каждом пивзаводе . Я считаю их разными http://nubo.ru/beervrn/Collection/ryzan/ryzanpo/yachk%206.JPG http://nubo.ru/beervrn/Collection/ryzan/ryzanpo/yachk%206-1.JPG Именно в этом конкретном случае - первая типографская этикетка, вторая - отмокашка. Вполне возможно, что вторая этикетка выцвела и т.п. Для меня это одинаковые этикетки.
vladbeer: Тапок Это я в первый попавшийся завод залез , пример неудачный . А в так при цене 34 коп - это частое явление в Ячменном колосе , темный и светлый ободок . Вот еще пары http://nubo.ru/beervrn/Collection/vladimir/vladimir/yachk%2012.JPG http://nubo.ru/beervrn/Collection/vladimir/vladimir/yachk%2013.JPG http://nubo.ru/beervrn/Collection/volgograd/volgograd/yachk%205.JPG http://nubo.ru/beervrn/Collection/volgograd/volgograd/yachk%206.JPG http://nubo.ru/beervrn/Collection/volgograd/kamyshin/yachk%204.JPG http://nubo.ru/beervrn/Collection/volgograd/kamyshin/yachk%205.JPG
beerlabels: Спасибо всем за обсуждение, истина, видимо, где-то всередке. Как обычно. Я бы оставлял каких-нибудь два крайних по цвету и по насыщенности оттенка. При этом предполагается, что возможны промежуточные оттенки и вообще, этот вид этикетки склонен к мутациям. Золотая серединка. Как для каталога, то может быть в самый раз. Предложение Виталия заманчиво и эффектно, но тут и так можно замахаться с этими сканами... Отослал всем недостающий в каталоге Азербайджан. Куда дальше двигаемся? По Молдавии готов быть только на подхвате, что-нибудь потом выискать и добавить. Со следующей недели мог бы заняться сканированием Армении, она следующая по списку. Думаю, там раза в полтора - два больше этикеток, чем в Азербайджане.
beerlabels: Oleg пишет: vladbeer пишет: цитата: а знал что это учтенный типографский брак . А как определить какая именно брак? Володя просто оговорился в попыхах. Типографский брак и в типографиях отсеивают, и на ПЗ, все равно он прорывается в наклейку. Как по мне, так типографский брак не в какие ни каталоги, ни анкеты не лезет, на то он и брак. Есть, правда, экстремалы, которые его собирают. Вот, к примеру, страничка брака жигулевского Брацлавского ПЗ: А оттенки, конечно же, не брак.
vladbeer: beerlabels пишет: Отослал всем недостающий в каталоге Азербайджан Все получил , добавлю на выходных и в понедельник выставлю , вместе с Тагилом и Патрой .
Тапок: vladbeer пишет: Вот еще пары http://nubo.ru/beervrn/Collection/vladimir/vladimir/yachk%2012.JPG http://nubo.ru/beervrn/Collection/vladimir/vladimir/yachk%2013.JPG http://nubo.ru/beervrn/Collection/volgograd/volgograd/yachk%205.JPG http://nubo.ru/beervrn/Collection/volgograd/volgograd/yachk%206.JPG http://nubo.ru/beervrn/Collection/volgograd/kamyshin/yachk%204.JPG http://nubo.ru/beervrn/Collection/volgograd/kamyshin/yachk%205.JPG Первая пара - этикетки разные: 1-ая этикетка- 5 цветов, 2-ая - 4 цвета (вместо темно-охристого введен красный, который и на 1-ой этикетке уже имелся). Вторая пара - этикетки одинаковые: один из цветов меняется оттенком, что хорошо видно при печати ободка. Третья пара - этикетки разные: 1-ая этикетка до 1985-го года - Волгоградское УПП, 2-ая этикетка после 1985-го года - Госагропромовская.
beerlabels: Если говорить только о цвете ободков, то, как по мне, разница ощутима настолько, что по этому признаку этикетки всех пар можно считать различными. Мысль интересная. Наличие полного каталога, как по Азербайджану, к примеру, упрощает анкетирование. Уже никаких споров не возникает, какие оттенки учитывать, какие нет. Отметил все по каталогу, подбил итог и все.
Провинциал: Читаю и думаю, сколько этикеток прошло мимо. А все потому, что для меня такие оттенки никогда не были отличительным признаком. А как мне жаль Молдавию!
beerlabels: Да все это вопросы спорные. По оттенкам. Вот забуревшие собиратели - ортодоксы их вовсе не признают. Бьются с халявщиками, что их в анкетах учитывают, насмерть. Но если в каталог оттенки протащить, то уже никто никуда не денется. Каталог для коллекционера - закон. Тут строго. Не согласен - пиши свой. А на это способны Избранные. Это так, мысли вслух. Не для протокола.
Тапок: beerlabels пишет: Вот забуревшие собиратели - ортодоксы их вовсе не признают. Бьются с халявщиками, что их в анкетах учмтывают, насмерть. Ну, в коллекцию каждый волен брать то, что он считает нужным! Немного отвлекусь: насчёт т.н. оттенков, простое заканчивание краски при печати листа пивных этикеток (в данном случае черной) приводит к следующему результату Этикетки взяты из одной пачки в одно время.
vladbeer: beerlabels пишет: Вот забуревшие собиратели - ортодоксы их вовсе не признают. Бьются с халявщиками, что их в анкетах учитывают, насмерть Я этикетки в свое время покупал наборами из-за границы и у Колесова . Предполагалось , что в наборах все этикетки разные , но по многим заводам поподалась часть этикеток с цветовыми отличиями , сначала я их не брал в коллекцию , а потом решил - раз их постоянно присылают как разные , надо брать . Причем эти наборы были как раз от ортодоксов ... Тапок А теперь представь , что тебе по обмену прислали первую и третью этикетки , я бы взял обе , да и скорее всего они у меня в Могилеве и есть
vladbeer: beerlabels пишет: Если говорить только о цвете ободков, то, как по мне, разница ощутима настолько, что по этому признаку этикетки всех пар можно считать различными. Когда отбирал картинки ,то имел в виду именно цвет ободков , на внутренние различия не смотрел сильно
Провинциал: Помнится на заре перестройки в Комсомолке была статья под названием "Раньше мне нравились девушки в белом. А теперь мне любить голубых?" Не-а, буду все же брать в коллекцию по одной этикетке из пачки Тапка, а для остальных заведу торбочку с надписью "Оттенки". Опять же, говорю о Молдавии. Со всем остальным - поздно начинать.
Тапок: vladbeer пишет: А теперь представь , что тебе по обмену прислали первую и третью этикетки , я бы взял обе , да и скорее всего они у меня в Могилеве и есть Поначалу у меня такое было. Потом начал "подчищать" коллекцию. Убираю лишнее. Зачем мне себя обманывать? Теперь очень тщательно отношусь к каждому спорному случаю. Но это лишь моё высказывание и моя точка зрения. Не более того. А по могилевскому Портеру, vladbeer, это одна этикетка! В своё время я брал из одной пачки. Там цвет плавно исчезал до нуля. Так как я собираю не фантики, а этикетки из под-пива, то, ясно, что для меня это одна этикетка одного временного периода одного пива.
Провинциал: beerlabels, этикетки Азербайджана получил. Не скачивается только BakPivo 2. Продублируйте, пожалуйста.
Провинциал: Тапок пишет: Зачем мне себя обманывать? Согласен на все 100. Если какая буковка куда уползла или чуть шрифт изменился - это да. Значит набор при печати был новый. Помнится над такой парой долго сидел в раздумье с кружкой пива. Все-таки посчитал, что этикетки разные.
grigorets: Провинциал пишет: Все-таки посчитал, что этикетки разные. Конечно разные, сразу бросается в глаза, что Кахул напечатан разным шрифтом.
gulik: Провинциал пишет: Все-таки посчитал, что этикетки разные. Да нет, Витя, одинаковые Кахул и ППО потом уже допечатывалось, и со штангенциркулем там с десяток вариантов откопать можно. Я пропустил большую часть полемики, поэтому выскажу свое мнение в целом - для меня разной есть этикетка, только если на ней видны ТИПОГРАФСКИЕ отличия. Почему? Аргументы: 1. По оттенкам - убийственный пример привел Тапок с Могилевским портером. Добавить просто нечего. 2. По смещениям - надо учитывать, что раньше печать была многослойная. Я не полиграфист, они лучше объяснят, но примерно так - наносилась надпись Жигулевское, потом окрашивалась в определенный цвет. Приводимая Провинциалом этикетка вообще была общей, третьим слоем туда наносилось название завода. В Беларуси тоже такое было. Так как технологии были не совершенны, то надписи часто сдвигались, краски наслаивались и т.д. Другое дело, когда расстояние между надписями менялось (например, между фабрика де бере дин.....прецул фэрэ) - это другое клише. На истину не претендую, но именно так считают "антиглобалисты" Единственный минус такого подхода - на "пьедестал почета" любой анкеты вам не взобраться
gulik: grigorets пишет: Кахул напечатан разным шрифтом. От глазастый, блин Я не заметил
Провинциал: grigorets пишет: Кахул напечатан разным шрифтом. Это я и имел ввиду, а не смещение к-т ППО.
vladbeer: grigorets пишет: Кахул напечатан разным шрифтом И типогрфия сдвинута миллиметра на 3-4
grigorets: Чувствую Юра, что скоро прийдется расходиться по разные стороны баррикад с товарисчами, которые полюбляют оттенки. Полностью с тобой согласен в подходе приема этикеток в коллекцию. Собирать цветовую гамму дело неблагодарное и бесперпективное. Допускаю, что в каталог можно вставлять разновидности по цвету(оттенкам), но ни в коем случае не присваивать отдельный номер, а только букву или индекс. В анкетах разновидности по оттенкам не включать и не считать. Это моя позиция, не считаю ее ортодоксальной, а скорее умеренной.
gulik: grigorets пишет: Чувствую Юра, что скоро прийдется расходиться по разные стороны баррикад с товарисчами, которые полюбляют оттенки. Ага. И митинги устраивать. Даешь чистоту коллекций Или хотя бы анкет
Провинциал: grigorets пишет: В анкетах разновидности по оттенкам не включать и не считать. Это моя позиция, И я такого мнения.
grigorets: gulik пишет: Даешь чистоту коллекций Или хотя бы анкет Хотя бы анкет!
beerlabels: Да-а, проснулся лесник и всех разогнал... Да речь только об оттенках в каталогах. На анкеты никто и не замахивается. Здоровье дороже. А в личной коллекции можно творить что угодно, набрать десяток оттенков Портера и никому, кроме жены, не показывать. Удачная идея по каталогизации оттенков: grigorets пишет: Допускаю, что в каталог можно вставлять разновидности по цвету(оттенкам), но ни в коем случае не присваивать отдельный номер, а только букву или индекс. К примеру, Гянджа 1, Гянджа 1a, Гянджа 1b. Совсем, как у филателистов. Да и у нумизматов тоже.
vladbeer: А никто и не пишет , что их надо считать - надо включать , вариант Виталия неплохой , видишь маленькую этикетку ( превьюшку) , нажимаешь на нее и видишь 10 вариантов этой этикетки . А по этикеткам Виктора добавлю - считаю если сдвиг одного цветв относительно другого - это просто смещение цветов , это даже учитывать нигде не надо . А если изменение черного , как в этих двух этикетках , на одной КтППО не доходит до Прецул , а на другой этикетке залазит на Прецул - это типогрфские разновидности
grigorets: beerlabels пишет: Совсем, как у филателистов. Володя, я в бирофилию пришел из филателии. Собирал марки с 10 лет, пока в смутные времена они не закончились. Свято место пусто не бывает, замашки на этикетки были в 1982-84гг, а потом с пропажей марок СССР, да и самого СССР плотно присел на этикетки. В период коллекционирования марок плотно общался с каталогами, в том числе с "Ивер и Телье", оттуда у меня уважение к порядку. Всё к нам лучшее приходит из Европы.
beerlabels: vladbeer пишет: вариант Виталия неплохой , видишь маленькую этикетку ( превьюшку) , нажимаешь на нее и видишь 10 вариантов этой этикетки На превьюшке одна этикетка, а в отдельном окне 10 картинок по одной этикетке? Такое не сложно сделать? Просто так легче сканировать, а потом и добавлять/изымать сканы.
grigorets: vladbeer пишет: видишь маленькую этикетку ( превьюшку) , нажимаешь на нее и видишь 10 вариантов этой этикетки . Если я правильно понял, то владелец конкретной этикетки должен в этой цветовой гамме найти свою этикетку, если не нашел, то нужно в каталог добавлять ...надцтую разновидность. , а смысл поиска дна в гамме разновидностей?
vladbeer: grigorets пишет: а смысл поиска дна в гамме разновидностей А зачем искать разновидность в гамме - если это все равно одна этикетка , просто взять самую темную , самую светлую , что-то посеридине , и когда отсутствуют краски
vladbeer: И еще один камень преткновения - бумага . Попадаются этикетки одного дизайна на очень тонкой серой бумаге и на плотной почти мелованной , выглядят они наяву и на сканах по разному . Сейчас сканирую Тагил современный - там шелковистые и гладкие этикетки многие учитывают как разные
beerlabels: grigorets пишет: В период коллекционирования марок плотно общался с каталогами, в том числе с "Ивер и Телье", оттуда у меня уважение к порядку. Та же у меня история. Плюс нумизматика и немного филокартия. И везде же без каталога - ни ногой. А недавно вернулся в бирофилию - три десятка Хранителей Знаний, все остальные - а потемках Вот и озабоченный все время каталогизацией этикеток.
beerlabels: grigorets пишет: Если я правильно понял, то владелец конкретной этикетки должен в этой цветовой гамме найти свою этикетку, если не нашел, то нужно в каталог добавлять ...надцтую разновидность. , а смысл поиска дна в гамме разновидностей? Катагог есть каталог. Я вот просто буду любоваться игрой оттенков, предаваться размышлениям о шелковистости бумаг и думать о бренности сущего. А кто-то из энтузиастов будет выискивать недостающий оттенок и грузить Володю, чтобы тот включил в каталог новую этикетку. Люди разные, а каталог один. Как-то невнятно высказался
gulik: vladbeer пишет: И еще один камень преткновения - бумага Во-во, думаю, кто первый поднимет тему Согласия нет по этому вопросу. Я не считаю, хотя законодатели мод - чехи - разновидность бумаги считают отдельной этикеткой. А вот по поводу смещения КтППО, дорогой друг и товарищ vladbeer, ты не прав. В коллекции как хош, а в анкете это считать типографской разновидностью не смей! Ибо как это допечатка, да без компутера - в те то времена! Возьми ради интереса текст, распечатай, добей пару слов, снова распечатай. Совпали строчки? То-то же
vladbeer: gulik пишет: Ибо как это допечатка, да без компутера - в те то времена Ты писал , что допечатка производитель , в данном случае Кахул , а типография должна прокатываться вместе с основным черным текстом . И если это так , то это разновидность , а если и типографию докатывали отдельно - тогда я руки поднимаю . А вообще - сейчас лучше прийти к единому мнению на малом ( в смысле этикеток ) Азербайджане , чем потом долго спорить над этикетками Украины , Белоруси и России
beerlabels: gulik, vladbeer Ну да, двумя разными трафаретами черной краской велась печать. Смещения неизбежны. Одна и та же этикетка. Другое дело, что в данном случае допечатки "Кахул к-т ППО" сами трафареты "Кахул к-т ППО" различны. Потому разные и этикетки.
vladbeer: beerlabels Тут вопрос в том , если бы Кахул был одним шрифтом , а КтПОО смещен - надо брать , или нет
beerlabels: vladbeer пишет: Тут вопрос в том , если бы Кахул был одним шрифтом , а КтПОО смещен - надо брать , или нет Если так, то брать, это же новый трафарет, а не смещение при печати разными трафаретами. Да, вопросы вроде несущественные, а на самом деле принципиальные.
beerlabels: vladbeer пишет: А вообще - сейчас лучше прийти к единому мнению на малом ( в смысле этикеток ) Азербайджане Хорошо, какие возможные варианты? Речь только о каталоге. 1. Никаких оттенков. Один трафарет - одна этикетка. 2. Этикетки двух оттенков уже сразу в превьюшке, если они кардинально отличаются по цвету или по насыщенности. 3. Одна этикетка в превьюшке, 2-3 этикетки с оттенками в отдельном окне по клику. Все варианты перечислены?
Тапок: о чём спор? beerlabels пишет: 1. Никаких оттенков. Один трафарет - одна этикетка. Тут тоже нюансы могут быть: один трафарет - две! этикетки. Брак - не брак, но этикетки разные! Неоспоримо. Согласен!! beerlabels пишет: 2. Этикетки двух оттенков уже сразу в превьюшке, если они кардинально отличаются по цвету или по насыщенности. Цвет -да! Насыщенность - нет! Пункт 3. Согласен. С Гуликом тоже согласен! С vladbeer согласен, кроме оттенков! С beerlabels согласен кроме двух крайних этикеток! Их не может быть в принципе. С grigorets согласен! Только бирофилия - не филателия! Оттенки в марках почтовых - это проблема в пивных этикетках. Ну, да разберёмся! Все вместе. Разом. И без обид. Очень хорошо, что Все понимают отличие анкеты, каталога и коллекции. Уж в этом мы не запутаемся! Продолжаем дисскуссию? Переходим к Армянской ССР. ******************* Коллекция. Каталог. Анкета. Принципы разные, отношение честное.
beerlabels: А вот и Начальник транспортного цеха! Все сразу на свои места стало. Виталий, так уточни, ты за какой из трех вариантов? А то как в том анекдоте - и ты Мойша прав, и ты Сара права.
Тапок: beerlabels пишет: Виталий, так уточни, ты за какой из трех вариантов? 1-й вариант сразу же отпадает. 2-ой вызывает много сомнений, споров, дискуссий... 3-ий вариант, по-моему, наиболее приеемлем.beerlabels пишет: 3. Одна этикетка в превьюшке, 2-3 этикетки с оттенками в отдельном окне по клику. Нет. Не в отдельном окне. Это же, как оттеночные. В отдельном окне - отдельная этикетка. Другая этикетка - отдельная этикетка. Все, что касается конкретной этикетки, должно быть при ней. Но! Это только моё мнение, не более того! ИМХО. Никого не призываю выполнять мои условия, никого не призываю присоединяться к моему мнению. Я высказываю свою точку зрения. Еще раз повторю: Коллекция, Каталог, Анкета. Коллекция: Моя. Что хочу, то и делаю. Каталог: если сам не сделал, то помогай Каталогу! ... сканом, советом, совестью... Анкета: участвуй, заполняй и уважай законы анкеты - уз-уз! Вроде, всё просто...
beerlabels: Тапок пишет: Нет. Не в отдельном окне. Это же, как оттеночные. В отдельном окне - отдельная этикетка. Другая этикетка - отдельная этикетка. Все, что касается конкретной этикетки, должно быть при ней. Одна этикетка в превьюшке. Вот, к примеру, одна этикетка "Гянджа 7" в превьюшке: http://nubo.ru/beervrn/SSSR/azerbadg/kirovobad/kirovobad_1.htm 2-3 этикетки с оттенками в отдельном окне по клику. Кликни по этикетке "Гянджа 7". Откроется отдельное окно с этой этикеткой а полном размере: http://nubo.ru/beervrn/SSSR/azerbadg/kirovobad/gyndga%207.jpg Это сейчас. А суть предложения, чтобы открывалось одно окно с несколькими этикетками с различиями по оттенкам и бумаге. Если они есть, конечно. А в превьюшке - только одну этикетку и оставить.
beerlabels: Осканировал Абовян, Армения. Вот как вариант Виталия может выглядеть в каталоге (кликайте по превьюшке): Арцах 1 Эребуни 2 Эребуни 5 Эребуни 8 Урарту 1 Урарту 6 Жигулевское 10 Портер 1
vladbeer: Обновил Азербайджан и добавил Абовян . Этикетки присланы в основном Владимиром . 3 картинки прислал Дима beer и все пошли в каталог . Так что подключайтесь кто найдет хотя бы одну недостающую этикетку Не смог решить проблему с одной этикеткой в превьюшке и открытием с нее нескольких разновидностей , программа не позваляет . Поэтому цветные разновидности пометил пока буковкой к . На странице с заводами забил количество этикеток в последнем столбце . Азербайджана за неделю прибавилось 100 этикеток
beerlabels: Очень оперативно! На космических скоростях... Может, так и лучше. И все приличии соблюдены (один номер на этикетках с оттенками), и вся картина сразу налицо. Отлично! PS. Все-таки, что девушку кормит, тот ее и танцует...
beerlabels: vladbeer Володя, а какие этикетки прислал Дима beer - не могу сообразить... Абовян - http://nubo.ru/beervrn/SSSR/armenia/abovyn/abovyn_1.htm
vladbeer: beerlabels пишет: а какие этикетки прислал Дима beer В Сальяны Жигулевское 9 , в Кировобад еще не помню какие
Тапок: vladbeer пишет: Обновил Азербайджан и добавил Абовян . Этикетки присланы в основном Владимиром . 3 картинки прислал Дима beer и все пошли в каталог . Так что подключайтесь кто найдет хотя бы одну недостающую этикетку Просмотрел Абовян, ну, мне нечего добавить...
vladbeer: Пока все затихли и готовятся в Минск - немного обновил СССР Добавил в Армению 4 завода - работа beerlabels Юрий Гулинский , Олег Фомин и Александр Миронов прислали этикетки в следующие заводы Аскеран Жигулевское 9-1, Азербайджан 3, Рижское 8 Баку Зых Рижское 2 Баку Хырдалан Яч колос 5-1 Хачмас Жигулевское 10 Потребсоюз Московское 5 Абовян Рижское 6 , Эребуни 21
beerlabels: vladbeer Класс! Большое дело водолазы спокойно делают в воде. Превьюшка отсутствует Жигулевского 3к Горисского ПЗ. А как этикетки Гюмри делить на два пивзавода? По значкам товарным? Кажется, так и не договорились...
vladbeer: beerlabels пишет: Превьюшка отсутствует Жигулевского 3к Горисского ПЗ Это я увидел в конце , сейчас не поправить А Гюмри дели по своему , а потом решим какие куда перенести
beerlabels: vladbeer А если просто в каталог photo00019192 бросить картинку gig 3k.jpg, не получится? Хорошо, разделим по ТЗ - колоски в первый ПЗ, горных козлов - во второй.
vladbeer: beerlabels пишет: А если просто в каталог photo00019192 бросить картинку gig 3k.jpg Получилось , все время думал как определить папку с превьюшками , программа сама их создает и наименовывает . Как Вам это удалось
beerlabels: vladbeer Правой кнопкой мыши щелкнуть по превьюшке и в свойствах виден адрес. %20 - hex код пробела.
Портер: Полный список азербайджанских ПЗ с сайта Джамаля Кашкая http://www.kashkay.com Atilla (Baku Brewery) - Баку - 199X - Active Azeri (NZS) - Баку, ул. Октая Велиева 23/60 - 1997 - Active Baku Brew House Micro-Brewery - Баку. Истиглал - 2006 - Active Bavarius Micro-Brewery – Баку, Мардакян - 2007 - Active Hessen –Баку Сабунчи – 2008 - Active Kellers Micro-Brewery - Баку/SPS - 2002 - Active PLZEN Micro-Brewery - Баку. Папанина - 2005 - Active Pragold Micro-Brewery – Баку, Инглаб - 2006 - Active Qala – Баку Гала - 199X - Active Xayal Holding – Баку Маштага - 199X - Active Yemelyan Pugachyov - Баку, Чобанзаде 32 B, AZ1000 – 200X – Active Асеранский Пивоваренный завод - Ханкенди – 19XX – Non-Active Аскеранский Пивоваренный завод – Аскеран. ул. Шаумян, дом 63 - 1967 - Active Закатальский Пивоваренный завод - Закатала, пр. Азербайджана 105 , - 1979 – Active ООО «Тадж Холдинг» (Taj Holding) - Сумгаит - 2007 - Active Пивоваренный завод A.K. Kandaurov – Нижнее-Цирск - 1890-1902 - Non-Active Пивоваренный завод A.Sekerka - Нижнее-Цирск - 1902-1906 - Non-Active Пивоваренный завод Chr. Fahrer - г.Гянджа - 1898-1901 - Non-Active Пивоваренный завод Gabala - Гябяля - строится - Non-Active Пивоваренный завод Georg Rohrl - Нижнее-Цирск - 1890-1904 - Non-Active Пивоваренный завод I.I. Luchs / M. Luchs - Нахичевань - 1900-1907 - Non-Active Пивоваренный завод Masazir – Баку Масазыр - - N/A Пивоваренный завод Qavkaz – Баку Хырдалан – 200X - Active Пивоваренный завод Sultan - Баку – 200X - Active Пивоваренный завод братья Форер - Ханлар (Еленендорф) - 188X-1939 – Non-Active Пивоваренный завод Гянджа - г.Гянджа, ул.Горького, 59 - - Non-Active Пивоваренный завод Евлах – Евлах, Ч. Мустафаев, 113 - 1967 - Active Пивоваренный завод Зых (A. Vokano) - Баку, Зыхское шоссе 28 - 1908-1978 - Non-Active Пивоваренный завод Ленкорань - Ленкорань - - Active Пивоваренный завод Мингечаур - Мингечаур - 1975 - Active Пивоваренный завод Хырдалан (Baku-Castel) - Баку - 1972 - Active Сальянский Пивоваренный завод - Сальян - 1965 - Active Сумгаитский Пивоваренный завод - Сумгаит - 1975 - Non-Active Тамбульский Пивоваренный завод - Тамбул, Нахичевань - 1971 - Non-Active Хачмаский Пивоваренный завод - Хачмас, В. Гарагутлу - 1969 - Active Шемахинский Пивоваренный завод - Шемаха - - N/A
beerlabels: Портер Да, хороший сайт, спасибо. Начал разбирать Прибалтику - Портеров там немеряно (инфа для Портер). Виталий, а список ПЗ Прибалтики можешь поднять? Есть у тебя что-то по ней? Как, кстати, твоя Беларусь продвигается?
Тапок: beerlabels пишет: список ПЗ Прибалтики можешь поднять? Есть у тебя что-то по ней? Как, кстати, твоя Беларусь продвигается? Эстонию и Латвию могу опубликовать. Дык, вроде, Казахская ССР еще не опубликована.
grigorets: Тапок пишет: Дык, вроде, Казахская ССР еще не опубликована. Казахстан Прибалтику не держит. Очереди нет, любую из оставшихся республик заливаем по мере их готовности.
Тапок: grigorets пишет: Казахстан Прибалтику не держит. Очереди нет, любую из оставшихся республик заливаем по мере их готовности. Ясненько. Будем выставлять.
beerlabels: Тапок пишет: Эстонию и Латвию могу опубликовать. Спасибо, ждем с нетерпением. А с Литвой проще всего - там всего с пяток заводов было во времена СССР...
Тапок: beerlabels пишет: А с Литвой проще всего - там всего с пяток заводов было во времена СССР... Получилось так: Эстонская ССР - 10 заводов; Литовская ССР - 13 заводов; Латвийская ССР - 19 заводов.
beerlabels: Да, уже увидел! Казалось, что должно быть попроще.
biss: Новинки и старинки Азербайджана http://s58.radikal.ru/i161/0906/a5/4bf75fb26e2a.jpg http://i012.radikal.ru/0906/f2/1bcde9cef692.jpg http://s52.radikal.ru/i137/0906/2b/486666f7f9f6.jpg http://i030.radikal.ru/0906/ec/83265c7fc89f.jpg http://s44.radikal.ru/i104/0906/ab/220283d16664.jpg http://s46.radikal.ru/i111/0906/5a/0faf091e94c4.jpg http://s61.radikal.ru/i172/0906/74/cb42ae639b38.jpg http://i013.radikal.ru/0906/d6/42489924bbe9.jpg http://i074.radikal.ru/0906/ee/f940d58951c9.jpg http://s53.radikal.ru/i139/0906/21/f25c7291b5f1.jpg
Провинциал: Перепахал весь Азербайджан, такой этикетки не нашел. По товарному знаку вроде Кировобад.
grigorets: Все правильно, Виктор, явно новинка для каталога. Откуда такая работоспособность при жаре 35 градусей?
beerlabels: Да, вот тоже интересно - в такую жару - и такая активность!
Провинциал: grigorets пишет: Откуда такая работоспособность при жаре 35 градусей?beerlabels пишет: Да, вот тоже интересно - в такую жару - и такая активность! Батько казав: "А ты думаешь менi було легко?". Причем особенно эффектно фраза звучала, когда приходил домой изрядно под шофэ.
vladbeer: Я с речки приехал , шафе принял , в инет залез , а тут .... Виктор - молодец !
Паша: Отсканировал Азербайджан, Армению и Грузию. Начинаю обрабатывать. Сканировал 200 dpi, у себя буду выкладывать 150 dpi, а те, которых нет у Володи Зязина, вышлю ему для размещения в 200 dpi. Кому хочется заиметь все сканы в 200 dpi, напишите, я размещу на файлообменнике (не разрезанные, кроме того, для себя я оставлял некоторые этикетки с цветовыми отличиями, а также брак).
beerlabels: Паша - интересны все файлы Кавказа, включая разновидности и брак!
Паша: Тогда можно забирать здесь - http://files.mail.ru/1B40UP Сортировка - город-завод-форма (банан-корпусная)-название-год ТУ и т.д.
beerlabels: Паша - Спасибо! Пары десятков этикеток точно нет в каталоге! Грузинская этикетка 45/45а зачеркнутого Марнеульского продкомбината с печатью Сачхерского ПК на обороте - Что это может быть?
Тапок: Список пивзаводов Азербайджанской ССР: 1. Аскеран, Аскеранский ПЗ ЦС; ПБЗ ЦС, ул. Шаумян 63, Аскеран 1967 2. Баку, Жигулевский ПЗ Фон Вакано (1908); Баку Зых ПЗ (1929), Зыхское шоссе 28, Баку # 1908-1978 3. Баку, Баку Хырдалан ПЗ (1972), Şamaxı Şossesi 1, AZ1000 Baki 1972 4. Гянджа (Кировабад), Кировабадский ПЗ, Adil İsgəndərov küç. 46, AZ2000 Gəncə # ? - 2007 5. Евлах, Евлахский ПЗ ЦС; ПБЗ ЦС, Çingiz Mustafayev küç. 113 , AZ6600 Yevlax 1967 6. Закатала, Закатальский ПК ЦС, Azərbaycan pr-ti 105, AZ6200 Zagatala 1979 7. Нахичевань, Тумбульский ПБЗ ЦС; ПЗ ЦС, Нахичевань # 1971-199? 8. Сальян, Сальянский ПБЗ ЦС; ПЗ ЦС, Arbatan küç. 6, AZ5200 Salyan 1965 9. Хачмас, Хачмасский ПБЗ ЦС; ПЗ ЦС, Garagurtlu k., AZ2700 Xaçmas 1969 10. Азерб. союз потребит. Обществ
beerlabels: Тапок -
grigorets: Тапок пишет: 6. Закатала, Наверное, все-же правильно ЗакаталЫ, всегда так было и Википедия тоже так пишет.
Паша: beerlabels - а можешь подскажешь, Армения, 16.jpg - горловая этикетка зеленого цвета целиком на армянском (перед корпусной Лори). Возникает ощущение что это не пиво, первые буквы похоже читаются как "тарх" - Тархун?
grigorets: Паша пишет: beerlabels - а можешь подскажешь, Армения, 16.jpg - горловая этикетка зеленого цвета целиком на армянском (перед корпусной Лори) Я хотя и не beerlabels, но вставлю свои пять копеек. Если речь идет о третьей этикетке во второй колонке, наполовину зеленой, то судя по цене-14к. и отсутствию слова пиво на армянском языке, то действительно, это напиток, может и Тархун.
Паша: grigorets - спасибо! Вот и одной этикеткой в коллекции меньше...
grigorets: Паша пишет: Вот и одной этикеткой в коллекции меньше... Меня такое действо обычно огорчает.
grigorets: beerlabels пишет: Грузинская этикетка 45/45а зачеркнутого Марнеульского продкомбината с печатью Сачхерского ПК на обороте - Что это может быть? У меня две версии: 1.не было в Сачхере своих этикеток, кончились временно, вот и позаимствовали у Марнеули во временное пользование, непонятно, правда, как можно было название завода прочитать; 2. отсюда вторая версия-кто-то из коллекционеров сам пропечатал марнеульские этикетки в Сачхере, непонятно зачем. Штампик на обороте этикетки не уникальный случай в советское время.
Паша: Надпечатки сзади этикеток обычное явление, хотя непонятно зачем, прочитать будет затруднительно. Возможно печать ставили коллекционеры. Хотя ведь часто и надпечатка даты тоже с обратной стороны бывает, значит сами пивзаводы и сзади надпечатывали. В данном случае вероятен вариант - что не было своих этикеток, клеили чужие, название завода зачеркнули. А вот надпечтка сзади - велика вероятность что сделано для коллекционера, чтобы не перепутать где этикетка взята, но может и сам завод так делал.
Провинциал: Практически уверен, что надпечатка на реверсе этикетки - это работа коллекционеров. Сейчас многие ПЗ используют принтерные этикетки. По крайней мере, в Чимишлие, Слободзее, Кагуле просил поставить печати на аверсе. Вроде как нагляднее, если этикетка наклеена в альбоме. Так вот, коллекционер с солидным стажем говорил мне, что надпечатка портит внешний вид этикетки. Он-де всегда ставил печати на обезличенные этикетки на оборотной стороне. В первую очередь из-за этого, отношусь к таким этикеткам с некоторым недоверием.
beerlabels: 8 марта сегодня с друзьями с утра отмечали. "Тархун" на армянском сейчас никак не смогу прочитать. Завтра, может, получится..
beerlabels: Паша пишет: Армения, 16.jpg - горловая этикетка зеленого цвета целиком на армянском (перед корпусной Лори). Возникает ощущение что это не пиво, первые буквы похоже читаются как "тарх" - Тархун? Даже "Тарху" читается, а дальше - несвязный набор букв. А вот слово ԸՄՊԵԼԻՔ - известное, переводится, как "Drink", "Напиток".
grigorets: beerlabels пишет: Даже "Тарху" читается, а дальше - несвязный набор букв. А вот слово ԸՄՊԵԼԻՔ - известное, переводится, как "Drink", "Напиток". Молодец, Володя, докопался до воды.
Паша: Стал просматривать азербайджанские этикетки на предмет отсутствующих и сразу возникли вопросы: Баку-Зых, закрылся в 1978 году, значит http://nubo.ru/beervrn/SSSR/azerbadg/bakuzuh/gig%2018.jpg по ГОСТу 78 (введен в действие в 1979 году) однозначно новый завод (хоть и старый значок). Также вызывают сомнения этикетки на которых указан Бакинский ПЗ (без слова Зых, да и без значка) по ГОСТ 69, может это новый?
Паша: Досмотрел Азербайджан - выслал 9 этикеток на добавление (одну - довоенный Баку, больше всего Кировабад - 6 штук).
murkalus:
полная версия страницы