Форум » Общие вопросы » Армянская ССР. Список пивзаводов. » Ответить
Армянская ССР. Список пивзаводов.
Тапок: Пока особых новостей по Армении нет, то опубликую список: 1. Абован, ПЗ Котайк, ул. Абовян 10, 2201 Абовян 1974 2. Aлаверди, ПЗ; ЗПБН, ул. Энгельса 2, 1701 Aлаверди # Х 3. Aпaрaн, ПЗ ЦС, 0301 Aпaрaн # 1985-Х 4. Ванадзор (Кировокан), ПЗ Кировакан, ул. Демирчяна 7, 2001 Ванадзор # 1970-1995 5. Варденис (Басаргечар), Варденисский ПЗ ЦС (Басаргечарский ПЗ ЦС); Варденисский ПК, 1601 Варденис # 1967-Х 6. Горис, ЗПБН, 3201 Горис # Х 7. Гюмри (Ленинакан), ПЗ №1; Ширак (1995); Гюмри-Гареджур, шоссе Ереванян 171, 3112 Гюмри 1898-Х, 1972-1988;1995 8. Гюмри (Ленинакан), ПЗ №2, Гюмри # 1970(72)-1978 9. Ереван, ПЗ; ЕОЭПЗ; Ереванское пиво (1997), пр. Цовакал Исакови 8, 0082 Ереван 1952 10. Иджеван, ПЗ, ул. Meграбян 51, 4001 Иджеван # (1956-1983) 1966?-1983 11. Кафан, Сюникский ПЗ, 3301 Кафан # Х 12. Октемберян, ПЗ, 377750 Октемберян # 1972-1978 13. Раздан, ПЗ, 2301 Раздан # 1968-1976 14. Степанаван, ПЗ; пищекомбинат, 1901 Степанаван # 1971-Х **************** 15. Севан, Севанский ПЗ Лихнитис, Севан, квартал Нор Тах (автомагистрали Ереван-Севан 60-й километр) 2006 Красный цвет - производство пива; синий цвет - производство пива прекращено. Почтовые индексы - современной Армении. Только Октемберян не нашел. На очереди Грузия?
Ответов - 115, стр:
1 2 3 All
beerlabels: Красота... Тапок пишет: Красный цвет - производство пива; синий цвет - производство пива прекращено. Виталий, тут же в каждой строчке и красный, и синий. Днем варят квас, ночью - пиво? Тапок пишет: На очереди Грузия? А между ними, если по алфавиту, Беларусь стоит. Или сначала Кавказ добьем? А сколько этикеток Белоруссии времен СССР? Штук 500?
Тапок: Красный цвет - Название предприятия производства пива; ... дык, ошибся... beerlabels Ну, раз за Кавказ взялись, надо его "добить"! Потом - Молдова, её ж уже обсуждали... Затем, можно взяться за Прибалтику: Эстония, Латвия, Литва - одинаково много этикеток будет! Да и вопросы по всяким колхозам появятся. По Белорусской ССР - по анкете 2008-го года: Попков (Минск) - 1266; Фомкин (Тула) - 1250; Кузьмичев (Москва) - 1147; Тапок - 848; На уровне Попкова у Пинчука (Минск) и Могильного (Светлогорск) такое же количество БССРовских этикеток. У украинских, российских коллег, Капица (Ташкент) тоже в районе тысячи будет... Но! Всегда есть этикетки, которые найдутся в меньших коллекциях, которых нет в больших! Собственно, в каталоге должно быть не менее 1500 этикеток БССР, а то и более.
beerlabels: Ну, добивать, так добивать.
vladbeer: Тапок пишет: Затем, можно взяться за Прибалтику: Эстония, Латвия, Литва - одинаково много этикеток будет! Да и вопросы по всяким колхозам появятся. Поэтому Прибалтику лучше после Средней Азии делать , там кроме Казахстана тоже можно быстро пробежаться
Тапок: vladbeer пишет: Поэтому Прибалтику лучше после Средней Азии делать , там кроме Казахстана тоже можно быстро пробежаться Можно и так. Ср. Азия, Казахстан, затем Прибалтика.
beerlabels: Вопрос Знатокам. Есть три этикетки Рижского пива Ленинаканского ПЗ 1963 года: Решено было в каталоге номера присваивать только этикеткам, имеющим типографские отличия. Отличия по смещениям, оттенкам, бумаге и вырубке считать разновидностью. Внимание! А теперь вопрос: Эти три этикетки - разновидности одной этикетки или двух разных? Обоснуйте свой ответ. Время пошло... На самом деле вопрос задан всерьез. Нужно определиться, сколько здесь номерных этикеток.
beerlabels: Аналогичный вопрос по этим двум этикеткам. Фрагменты надписей напечатаны разными цветами. Достаточно ли этого, чтобы считать этикетки разными?
vladbeer: beerlabels пишет: Фрагменты надписей напечатаны разными цветами Я считаю это разные этикетки , прокат шел и черный и бежевый , значит так и было задумано
beerlabels: Да, под разными номерами и записал. Рассылаю Ленинакан, начал сканить Эривань.
Тапок: По бананам Рижского: для меня это одна этикетка. Оттенки гуляют, дык, оттенки до бесконечности могут множиться... По прямоуголкам Рижского: это две разные этикетки. На верхней - ГОСТ и Рижское - два цвета, на нижней - один цвет. У меня есть друг коллекционер, который посчитал бы это за три этикетки. Ну, и что? Всё-таки его коллекция, он и собирает её ТАК. Свою я собираю иначе: не включаю оттенки. Есть еще коллекционеры, которые не собирают этикетки с "блохами", ну, что ж? Это их право. Я тоже с ними дружу и с удовольствием обмениваюсь. Но есть коллеги, которых я ВААЩЕ не понимаю: на мой вопрос, дескать, почему ты эту этикетку взял, а эту не взял, они отвечают - эта красивая, а та не очень!
beerlabels: Виталий, мы уже все давно стоим на одной платформе. В отношении каталога - нумеровать только типографские различия. Отличия по оттенкам, бумаге и вырубке считать разновидностью и включать их как бы для справки, для полноты картины. Каталог все-таки. Такие разновидности не имеют в каталоге своего номера, только буквенный индекс к номеру основной этикетки. Речь о другом. Знатоки не нашли типографских различий. У первых двух бананов не хватает двух остей в колосе на торговом знаке. Это исправлено в третьем банане, причем торговый знак поместили чуть левее и ниже: А вопрос - достаточно ли таких мелких типографских отличий, чтобы считать этикетки разными. И раз так, то присвоить им разные номера в каталоге.
4min: Согласен с Тапок, верхние одна, нижние две. А по поводу остей в ТЗ - ну не пропечатались, бывает.
vladbeer: 4min Я на это вчера внимание обратил , но не стал писать , хотя если ТЗ сдвинут , то явно другой штамп . Вчера как Раз Апшеронск сканил и на двух Славянских отличия только в ГОСТе в цифре 9 , на одной как будто черточку у шестерки убрали сверху и пририсовали вниз , на другой 9-ка уже типографская , в размере с другими цифрами . И такие этикетки по другим заводам тоже встречаются . Видимо ГОСТ поменяли и просто , как смогли , штамп исправили , а потом уже новый сделали
beerlabels: Да, наверное, на такие мелочи не нужно обращать внимания. Согласен.
томич: beerlabels пишет: наверное, на такие мелочи не нужно обращать внимания Это же блохи и есть. У верхних, если посмотреть на "волны" (белые полоски) - средняя явно отличается???
beerlabels: томич пишет: У верхних, если посмотреть на "волны" (белые полоски) - средняя явно отличается??? Не-е, белые полоски не наносятся, полоски остаются незакрашенными при нанесении водной глади зеленой (синей) краской. В средней этикетке черная краска контуров города закрыта волны. Т. е. налицо просто смещение при нанесении разных красок. А про блохи - если их никто не замечает, как можно считать этикетку разновидностью? Тогда уже описывать блоху нужно, видимо.
томич: beerlabels пишет: В средней этикетке черная краска контуров города закрыта волны. Почему же тогда за контуром города не видно белой "волны" как на 1 и 3?. Там тоже должны были бы закрыть, но на этих этикетках фон остался белым.
beerlabels: Печать велась тремя трафаретами, тремя красками - небо, город и вода. Волны нанесены на трафарете воды. А белая полоса над городом - туда не достал ни трафарет воды, ни трафарет неба. Осталась белая бумага. На средней этикетке меньше волн, потому что трафарет воды приподнят. По этой же причине трафарет воды закрыл и белую полосу над городом. Так что это просто смещения трафаретов при печати. Значит, не блоха.
beerlabels: Взят Ереван! Дальше дело веселее пойдет.
gulik: beerlabels пишет: А про блохи - если их никто не замечает, как можно считать этикетку разновидностью? Де-юре это разновидность . Трафарет другой, однако. Ну а нравиться-не нравиться - дело хозяйское
gulik: Тапок пишет: Раздан, ПЗ, 2301 Раздан # 1968-1976 Вопрос спорный, нет этого завода в списках, а этикетки есть. Слышал версию, что это Кафан.
beerlabels: gulik пишет: Де-юре это разновидность Де-факто ее не разглядеть
vladbeer: beerlabels пишет: Взят Ереван! Дальше дело веселее пойдет Может в субботу все выставлю
gulik: vladbeer пишет: Де-факто ее не разглядеть Про нравится-не нравится я уже упоминал выше
beerlabels: Подводим итоги конкурса Знатоков по трем бананам Рижского: Тапок пишет: По бананам Рижского: для меня это одна этикетка. Но есть коллеги, которых я ВААЩЕ не понимаю 4min пишет: Согласен с Тапок, верхние одна. А по поводу остей в ТЗ - ну не пропечатались, бывает. vladbeer пишет: если ТЗ сдвинут , то явно другой штамп beerlabels пишет: на такие мелочи не нужно обращать внимания. томич пишет: Это же блохи и есть. gulik пишет: Де-юре это разновидность . Трафарет другой, однако Счет 3:3 пока. Нужно, чтобы еще кто-то из коллег высказался До субботы есть еще время. А что Володя в каталог занесет, уже топором не вырубишь...
vladbeer: beerlabels пишет: beerlabels пишет: цитата: на такие мелочи не нужно обращать внимания. Сам указал видимые различия и сам себя разубедил , надо определиться ...
beerlabels: Различия есть, но мелковаты как-то.
grigorets: beerlabels пишет: достаточно ли таких мелких типографских отличий, чтобы считать этикетки разными. И раз так, то присвоить им разные номера в каталоге. Попробую из Таиланда подать голос. Из трех рижских горловых я бы в каталог вставил 2. Расстояние между ТЗ и силуэтами Риги явно разное, налицо другой штамп. По оттенкам заморачиваться не надо.
beerlabels: Да, голос из Тайланда, родины слонов, стал решающим. Провинциал только не высказался. Или пребывает в глубоких раздумьях, или просто до дому пока не доехал
Провинциал: beerlabels пишет: Провинциал только не высказался. Или пребывает в глубоких раздумьях, или просто до дому пока не доехал Дома я. Вчера к обеду добрался. Сижу занимаюсь молдавскими этикетками, оттого и на форуме не свечусь. По существу вопроса. При моем достаточно жестком отношении к блохам-разновидностям, в данном случае готов признать, что это две этикетки. И не расстояние между ТЗ и силуэтом Риги является определяющим, а сам товарный знак. Уж больно много отличий, чтобы списать все на непропечатку.
beerlabels: Ну, значит, две этикетки. Володю попросим правку внести в отосланный материал. Ой! Хорошо, что ошибку заметил в слове "отосланный"!
vicaf60@mail.ru: Тапок пишет: По прямоуголкам Рижского: это две разные этикетки. На верхней - ГОСТ и Рижское - два цвета, на нижней - один цвет. По-моему, один цвет получился по простой причине - другой порядок накатки краски. Для первой этикетки - сначала зеленый, затем черный, а для второй, с одинаковым (?) цветом надписей, - сначала черный, а поверх него зеленый. Так что, с учетом дискуссии выше, вопрос не столь однозначен. Хотя для меня лично все 5 этикеток являются разными, и вопрос только в том, включать ли их в каталог под основными номерами или как разновидности, с индексами.
beerlabels: vicaf60@mail.ru Теоретически возможен такой порядок накатки, но что-то не верится. Тогда для второй этикетки - черный, потом зеленый, но потом - снова черный (вверху этикетки есть черные надписи на зеленом фоне)! Помещаю увеличенные фрагменты этих этикеток:
vladbeer: vicaf60@mail.ru Даже не учитывая предыдушиий пример beerlabels , где надписи смещены относительно друг друга , надо окончательно определиться для будущего . Сейчас рассматриваются небольшие по этикеткам заводы , а когда дело дойдет до крупных республик и заводов , споров станет больше . Давайте определимся - один цвет - один прокат , смещение надписей и рисунов одного цвета относительно друг друга - разные трафареты . Присутсвие всех цветов (запланированных на этикетке ) , но надписи то одного цвета , то другого - так задумал начинающий дизайнер тех лет .
Тапок: beerlabels пишет: Это исправлено в третьем банане, причем торговый знак поместили чуть левее и ниже: А вопрос - достаточно ли таких мелких типографских отличий, чтобы считать этикетки разными. И раз так, то присвоить им разные номера в каталоге. ТЗ катают в последнюю очередь, поэтому и смещения бывают. Я думаю, если будут спорные этикетки, то можно выносить и на форум. А в каталоге может быть основная этикетка с разновидностями (одной, двумя). *********** Рекорд посещаемости за сутки: 23 чел. был установлен 08.04.09 О!
beerlabels: vladbeer Попробую подытожить. Если что не так скажу, прошу поправить. Речь идет только об этикетках, которые заносятся в каталог (не об анкете и не о коллекции). На большинство этикеток СССР изображения наносились с помощью трафаретной или офсетной печати. Один трафарет (в случае офсетной печати - цилиндр) дает оттиск одного цвета. На картинке сверху печать велась тремя трафаретами - сплошная заливка желтой краской - небо. Зеленой краской - гладь воды. Пробельные области трафарета образуют волны и надпись "Рижское" на армянском. Черной краской с помощью третьего трафарета печатались контуры города, надписи и ТЗ. Мысль, с которой все согласны - если изменяется хотя бы один трафарет - это уже другая, новая этикетка. Изменениями считаются любые различия формы и пространственного расположения элементов рисунка или шрифта. Коллизии, или проблемные моменты, которые могут возникать: 1. Различия еле заметны. До тех пор, пока они таки заметны, считать трафарет новым. 2. Непропечатки элементов или заплыв краски, создающий иллюзию нового элемента. Любые подозрения трактуются в пользу печати одним трафаретом (старым, известным, НЕ новым). 3. Смещения трафаретов относительно друг друга. Любые смещения не считать новой этикеткой. Если смещения чересчур велики, считать этикетку браком. Смещения надписей, сделанных одной краской, но различными трафаретами, также не считать новой этикеткой (случай более поздней допечатки какой-то информации). 4. Изменение насыщенности цвета одного из трафаретов, вызванное окончанием краски в процессе печати. Не считать новой этикеткой. 5. Изменение цвета (оттенков цвета) краски одного из трафаретов. Считать новой этикеткой, если цвет изменился на принципиально новый. В градации черно-белых оттенков - белый, серый, черный. В градации цветных оттенков - по самой усеченной гамме, что-то вроде - красный, желтый, зеленый, синий. Примером можно считать прямоугольные этикетки Рижского, черный цвет надписей поменялся на серебристый. 6. Отсутствие одного или нескольких цветов считается браком. Новой этикетке присваивается уникальный цифровой номер в каталоге. Изменения по оттенкам, бумаге, вырубке считаются разновидностью и приводятся в каталоге для справки, для полноты картины. Новый номер таким этикеткам не присваивается, а только буквенный индекс. Брак (большие смещения, отсутствие одного из цветов, брак вырубки) в каталог не вносятся. Какие-то оригинальные случаи могут быть приведены в качестве казуса, для полноты картины. К примеру, перевернутая вырубка банана. Имхо. Спорные или неочевидные случаи выносятся на рассмотрение форума. Последнее, решающее слово - за форумом.
beerlabels: Тапок пишет: Рекорд посещаемости за сутки: 23 чел. был установлен 08.04.09 О! Да, это на ветке обмена заметно усилилось движение. И Провинциал с Тапком появились с Минска, и эта ветка задышала
vladbeer: beerlabels пишет: Последнее, решающее слово - за Володей, как хозяином каталога Я не в коем случае не хозяин , а просто картинки размещаю . А так скачивайте , пользуйтесь как хотите . Влдимир , коли уж Вы практически написали введение к каталогу , может по каждому пункту приложить картинки с наглыдными примерами
vladbeer: Тапок пишет: ТЗ катают в последнюю очередь, поэтому и смещения бывают Виталий пример привел неубедительный , разные этикетки полностью - и завод , и Гост , и надписи ........ А рекорд был 24
beerlabels: vladbeer пишет: Я не в коем случае не хозяин , а просто картинки размещаю Хорошо, вычеркиваем. Тогда последнее слово за форумом. Картинки приложить? Немного позже. Замечания/предложения пособираем...
Тапок: beerlabels пишет: Изменения по оттенкам, бумаге, вырубке считаются разновидностью и приводятся в каталоге для справки, для полноты картины. Новый номер таким этикеткам не присваивается, а только буквенный индекс. Фольга и бумага с одинаковым рисунком. Я их считаю за разные. Оттенки фольги серебро, золото, бронза. Серебро явно отличается от золота, переходящего в бронзу. Но, это частные, достаточно редкие случаи, но встречаются. А с остальным, вроде, согласен. beerlabels пишет: Речь идет только об этикетках, которые заносятся в каталог (не об анкете и не о коллекции). Да. Речь шла о каталоге.vladbeer пишет: Виталий пример привел неубедительный , разные этикетки полностью - и завод , и Гост , и надписи Это я в контексте того, что ТЗ ставят туда, где удобно - слева, справа, чуть ниже, выше... Это я Виктору отвечал. Ясно, что заводы разные.
vladbeer: Добавил этикетки Владимира в Армению Высмотрел две пары этикеток , которые Владимир определил как одинаковые , но они разные В Ленинаканском пиво-солодовенном Московское 3 и 4( смотрите плотность) В Ереване Ереванское 9 и 10 (шрифт пляшет , особенно цифры 34) ? Под вопросом еще 2 пары В Ленинаканском пиво-солодовенном Жигулевское 10 и 10к отсутствует единица в календаре в Ереване На одной из этикеток Ереванское 5 отсутствует ствол у левого дерева , хотя краска есть и у других деревьев со стволами все нормально... Еще в Азербайджане из Хачмасса Рижское 10 перенес в Евлах и оно стало Рижским 6 (в прошлые раз ошибся )
beerlabels: vladbeer Да-а, глазастый же ты, Володя! Оно и понятно, на 30 тысячах этикеток натренировался. С Московским 3, 4 Ленинаканского пиво-солодовенного - просто удивительно, как такое не заметил. Ереван Ереванское 9 и 10 - тоже, там все пляшет. Кажется, пляшут все трафареты до единого. Ленинаканский пиво-солодовенный Жигулевское 10 и 10к. Там если внимательно рассматривать остальные детали, видно, что штамп одинаковыйв мелочах. Скорее всего, единичка просто не пропечаталась, соседняя троечка тоже пропечатана не полностью. В третьей Ереванского 5 действительно дерево без ствола... Просмотрел две оставшиеся у меня этикетки Ереванского 5 - стволы на месте. Интересно, что все Ерванские 6 - со стволами, а все Ереванские 7 - без стволов. По-моему, это устойчивый признак, по которому можно разделить этикетки Ереванского 5 на два отдельных номера.
vladbeer: Выложил весь труд beerlabels по Армении . Ждем замечаний и дополнений
beerlabels: Володя, спасибо! Как всегда, отлично! Ничего, что там немного кваса затесалось? На самых задворках, чтобы в глаза не бросалось. Этикетки поступали в комплекте с пивными этикетками, жаль выбрасывать, все хотелось пристроить как-то. Итог пока не подбит по количеству этикеток Армении. И вопрос по двум этикеткам: Арцах 3 Алавердского ПЗ и Жигулевское 31 Ереванского ПЗ. Это еще советская Армения или уже после?
vladbeer: Итог по этикеткам Армении подбил
Тапок: А как сейчас Октемберян называется? vladbeer Ну, еще пройдись по годам открытия-закрытия пивзаводов. В самом первом сообщении этой ветки инфа есть.
beerlabels: Армавиром с 1992 зовется. Армави́р (арм. Արմավիր, до 1932 — Сардарабад, до 1992 Октемберян) — город в Армении, население 45 тысяч человек. Расположен в Араратской долине, у южной подошвы горы Арагац. Вблизи современного города расположены руины древнего Армавира — первой столицы Армянского царства. По Мовсесу Хоренаци, город построен внуком Хайка (Гайк, Айк) Армаисом. До II века был столицей владетелей и царей армянских. Первые разведывательные раскопки холма были произведены в 1880 г., однако систематические раскопки Армавира начаты в 1962 г. Археологическое изучение Армавира выявило многослойный характер истории города. Древнейший слой относится к урартскому периоду (VIII—VII в. до н. э., когда царь Аргишти I в 776 г. основал на этом месте г. Аргиштихинили), далее следуют древнеармянский эллинистический (III—II вв. до н. э.) и средневековый (X—XIII вв.) слои. В Советское время город был переименован в Октемберян. После распада Советского Союза город был переименован в Армавир.
vladbeer: Тапок Чуть поправил , пойдет ?
beerlabels: Современные названия городов: Октемберян - Армавир Кировакан - Ванадзор Ленинакан - Гюмри. Остальные названия не менялись. Может, подправить везде по названиям и адресам?
Тапок: beerlabels пишет: Может, подправить везде по названиям и адресам? Да, конечно.
vladbeer: В Степанаван добавил Жигулевское 8 , этикетка Дмитрия Мосина . А по верхней этикетке Ширак из этой темы http://pivo.borda.ru/?1-0-0-00007211-000-0-0-1240254702 жду комментарии , куда отправить
beerlabels: Недавно отыскал такую же! У этикетки Дмитрия резкость лучше, на этой печать смазана. Вот ее сестрички все, в Ленинакане 2 сидят: http://nubo.ru/beervrn/SSSR/armenia/leninakpz/leninakpz_1.htm Под Ширак 2 ее можно вставить. Почему именно Ленинакан? Одна из этикеток имеет ТЗ Ленинакана 2, все они сделаны с одних и тех же трафаретов, нигде больше такой дизайн в Армении не встречается, наконец, пришли все вместе из одного источника. Грех было бы их разлучать.
vladbeer: beerlabels Отправлю туда пока
grigorets: vladbeer пишет: Ждем замечаний и дополнений Вот проверил свой Абовян и не нашел таких этикеток: [URL=http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i146/0904/93/e5726a09f580.jpg.html][IMG]http://s54.radikal.ru/i146/0904/93/e5726 и
beerlabels: Первая картинка grigorets:
grigorets: Спасибо, Володя, что помог восстановить первую картинку. Теперь, замечание по Эребуни того же Абовянского ПЗ. Эребуни 10 имеют срок хранения 8 суток, а !0 к(обе)-90 суток. Наверное, одну из 10 к нужно переименовать в отдельный номер, а вторую, соответственно, с бувой к.
beerlabels: grigorets Да, конечно. Абовян самый плодовитый ПЗ в смысле этикеток и разновидностей. Тоже пару этикеток Абовяна разыскал... Похвастаюсь Апараном:
vladbeer: В Армению много добавок В Абовян исправил Эребуни 10к на Эребуни 11 и 11к . Добавил Эребуни 5,7-1, Урарту 5-1,8 Ширак 2 В Алаверди добавил Рижское 2 и Лори 4к В Апаран добавил Жигулевское 8 В Ереван добавил 2 этикетки Украинское 6к и Рижское 8к В Ленинакан ПБЗ добавил Жигулевское 4к и Рижское 14к В Ленинакан ПЗ добавил Ширак 4к
beerlabels: Володя, Лори 4к в Алаверди не встала. Ни превьюшки, ни основной этикетки. То же с обеими этикетками Еревана и всеми этикетками Ленинакана.
vladbeer: beerlabels Промучился и ничего не получилось . Я их уж и удалил и по новой записал , все равно не появляются , хотя в папках на сайте картинки лежат . Позанимаюсь на выходных...
grigorets: Что-то народ затих, не дополняют уже выставленные республики, наверное все, как и я сверяют свои коллекции с каталогом. Я закончил проверять свою Армению и отправил сегодня В.Зязину 20 картинок: по 3- Алаверди и Варденис; 6-Ленинакана; 5-Степанавана; и по одной Иджевана, Кафана и Октемберяна. Есть еще одна спорная этикетка по Еревану, я специально отсканировал 3 шт. вместе, чтобы было нагляднее http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i114/0905/d9/868fd4511ae4.jpg. Верхняя этикетка похожа на Жигулевскую-15(средняя), нижнюю хотел выложить №16, 69г., а выложил 78г. Вообщем верхняя, вроде отличается от средней. Какие будут мнения? Кто подскажет разницу в Ереване между Жигулевским 25 и 26, Московским14 и 15 и Украинским-4 и 6.
grigorets: Что-то ссылка не работает. Перезаливаю.
4min: Я-бы посчитал верхнюю и среднюю одинаковыми.
grigorets: .4min пишет: Я-бы посчитал верхнюю и среднюю одинаковыми. Оно вроде и так, но не пойму, почему гуляет ТЗ относительно верхней надписи белыми буквами на синем фоне, на средней он левее.
beerlabels: grigorets пишет: почему гуляет ТЗ Трафареты разные. ТЗ образован пробелом в красном трафарете, а надпись "пиво" на армянском образована пробелом в синем трафарете. Смещение трафаретов при печати. Я так думаю...
vladbeer: Обновил Армению этикетками Григория . В Иджеван Рижское 5 В Кафан Московское 3 В Октемберян Рижское 3 в Ереван Жигулевское 15-1 В Алаверди Жигулевское 6 , Рижское 5 , Украинское 1 В Варденис Ереванское 7 , Жигулевское 3-1 , Рижское 2 В Ленинакан ПБЗ Жигулевское 9-1 , 12 , Юбилейное 2 , Московское 9 , Ширак 13-1 , 16 В Степанпвян Жигулевское 4,6,10,13 , Эребуни 4 В Кировакане 2 этикетки Московского и Рижское были отнесены к Ереванскому - подправил . Григорий подсказал ... Подправил все картинки , которые не открывались . Оказалось в имени фвйла я буковку к русской раскладкой поставил
dima-beer: grigorets пишет: почему гуляет ТЗ А он и не гуляет,просто там другой угол.
beerlabels: dima-beer пишет: просто там другой угол. К-как это?
grigorets: vladbeer пишет: Подправил все картинки , которые не открывались . Оказалось в имени фвйла я буковку к русской раскладкой поставил По Еревану Украинское-6к 2шт по прежнему не открываются. Так никто не пояснил чем отличаются 3 пары, по Еревану, про которые я спрашивал. Надеюсь все поняли что Московские 14 и 15 отличаются только наличием кольеретки? Володя-beerlabels, твой баян? dima-beer пишет: А он и не гуляет,просто там другой угол. Тоже, Дима не понял, речь идет про две верхние, вроде угол не меняется. Ну и, если я правильно понял, нижней этикетки Жигули, из приведенных мной на форуме тройцы по Еревану тоже нет в каталоге, надо добавлять?
beerlabels: grigorets пишет: Володя-beerlabels, твой баян? Мой баян! В оригинале, при рассылках, обосновываю свое мнение в комментариях к проблемным этикеткам, например: вырубка, бумага и т. п. Ереван Жигулевское 25 и 26: [img]http://nubo.ru/beervrn/SSSR/armenia/erevan/gig%2025.jpg[/img] [img]http://nubo.ru/beervrn/SSSR/armenia/erevan/gig%2026.jpg[/img] Бумага. Гладкая белая глянец и серая толстая шершавая. Московское 14 и 15: [img]http://nubo.ru/beervrn/photogallery/photo00027162/mosk%2014.jpg[/img] [img]http://nubo.ru/beervrn/photogallery/photo00027162/mosk%2015.jpg[/img] Вырубка. Та, что в паре с кольереткой, значительно ниже. Возможно, потому, что иначе вместе с кольереткой места на бутылке не хватит. Украинское 4 и 6. [img]http://nubo.ru/beervrn/SSSR/armenia/erevan/ukr%204.jpg[/img] [img]http://nubo.ru/beervrn/SSSR/armenia/erevan/ukr%206.jpg[/img] Отличаются только цветом (оттенком). Каждую из трех пары можно пустить и как основная этикетка + разновидность. Баян не против.
beerlabels: grigorets пишет: надо добавлять? Надо, Григорий! Давай добавим.
grigorets: beerlabels пишет: Каждую из трех пары можно пустить и как основная этикетка + разновидность. По Жигулевскому и Украинскому надо одной из каждой пары давать индекс К, а по Московскому, Володя, уточни- насколько одна ниже другой, в мм. А еще лучше, отсканируй их рядом, без кольеретки и выложи.
beerlabels: grigorets пишет: По Жигулевскому и Украинскому надо одной из каждой пары давать индекс К Не возражаю. Сами же правила и писали . Выкладываю сканы Московского. Тоже разница не впечатляет, конечно.
grigorets: beerlabels пишет: Выкладываю сканы Московского. Тоже разница не впечатляет, конечно. По-моему, если я правильно понимаю, размер рисунка на обеих этикетках одинаков. Увеличение высоты произошло за счет увеличения белого поля снизу и сверху на несколько мм. Лучше всего проверить наложением этикеток и просветить, думаю рисунки должны совпасть. Если так, то можно считать одну из них разновидностью. Как народ считает, что-то никого не слышно.
beerlabels: Рисунки совпадают, конечно. Как разновидность. Спасибо и на том. Я думал, ты ее вообще, ножом по горлу и в колодец grigorets пишет: Как народ считает, что-то никого не слышно. Народ заглотил большой кусок Средней Азии и, осоловев, неспеша переваривает. И все жалуются, что в цейтноте и времени нету. Думаю, нужно тылы подтянуть, обозы не поспевают за передовыми частями.
Провинциал: beerlabels пишет: И все жалуются, что в цейтноте и времени нету. Думаю, нужно тылы подтянуть, обозы не поспевают за передовыми частями. Ага, идем к коммунизму семимильными шагами, скотина не поспевает!
beerlabels: Этикетка для Каталога от Вадима Пронина (200dpi по клику): Ереван:
dima-beer: Кто это?на сайте не нашел.
Провинциал: dima-beer пишет: Кто это?на сайте не нашел. Это к beerlabels. Посмотри на его аватар, и сразу все понятно станет.
dima-beer: Провинциал пишет: Это к beerlabels. Посмотри на его аватар, и сразу все понятно станет. Что-то я ступил,написал и сразу нашел сам.
grigorets: dima-beer пишет: Что-то я ступил,написал и сразу нашел сам Абовян, Московское-12 ?
beerlabels: dima-beer пишет: Это к beerlabels. Точу ножи, примусы починяю. Могу барашка на шашлык зарезать. А что надо?
Провинциал: beerlabels пишет: Могу барашка на шашлык зарезать. А что надо? Та Дима вроде уже разобрался. И шашлык приговорил, и киндзмараули с цинандали выпил.
dima-beer: Без завода
beerlabels: Интересная этикетка. Дважды РСТ указан. Зато ни разу - цена. Эх, Армения! Обожаю Кавказ.
Портер: подскажите, что за завод?
beerlabels: Портер - Алаверди, ԱԼԱՎԵՐԴԻ! А такую этикетку никогда не видел раньше! Где ж такие водятся? Ну, Портер, уважаю. Словарик: Абовян - Աբովյան, ԱԲՈՎՅԱՆ Алаверди - Ալավերդի, ԱԼԱՎԵՐԴԻ Апаран - Ապարան, ԱՊԱՐԱՆ Горис - Գորիս, ԳՈՐԻՍ Раздан - Հրազդան, ՀՐԱԶԴԱՆ Иджеван - Իջևան, ԻՋևԱՆ Капан - Կապան, ԿԱՊԱՆ Ленинакан - Լենինսկսնի, ԼԵՆԻՆՍԿՍՆԻ Степанаван - Ստեփանավան, ՍՏԵՓԱՆԱՎԱՆ Варденис - Վարդենիս, ՎԱՐԴԵՆԻՍ Ереван - Երևան, ԵՐևԱՆ
Портер: beerlabels А такая? у Зязина такой нет, есть сильное подозрение, что это Капан
vladbeer: Теперь будет ...
Портер: vladbeer Володь, у меня половины нет того, что есть у тебя, а из той половины ещё половина, которой нет у тебя. Закончу разбирать, пришлю сканы
beerlabels: Портер - подобная этикетка, с товарным знаком (ТЗ) в виде птички, помещена в Варденис (до 1969 - Басаргечар) только потому, что на обратной стороне была надпись чернилами - Басаргечар: http://nubo.ru/beervrn/SSSR/armenia/vardenis/vardenis_1.htm А так - обычная обезличенная потребсоюзовская этикетка. Не ясно, что означает птичка - зарегистрированный ТЗ или просто элемент декора.
gulik: Ха, а у меня две птички в Апаране Ну того, карандашом сзади
beerlabels: gulik - покажи, плиз.
Портер: А у меня в Капане (так у Романова было).
beerlabels: Ну, значит, птичка к конкретному заводу не относится, если клеили этикетки по всей Армении...
Паша: У меня однозначноопределяемая этикетка Апаранского завода - с птичкой. Значит птичка - это их герб.
beerlabels: Паша пишет: этикетка Апаранского завода - с птичкой Паша, а скан можно?
Паша: beerlabels - вот: Также помогите: Слева под всадником. Смущает первая буква, а дальше по буквам получается Октемберян. Так? Посчитал Армению - 253, но есть чего добавить на сайт (как обычно - самые старые). А Айзербайджана всего 119...
beerlabels: Паша - Да, Апаранский! Тем не менее, однозначности может и не быть. Скажем, обезличенные этикетки с птичкой могли использовать разные потребсоюзовские заводы, а Апаран не поленился написать название своего ПЗ. По второй этикетке - такая у Володи лежит в обезличенных Армпотребсоюза. Но это действительно Октемберян. Первая буква Հ - еле произносимый звук "Х". С придыханием. Подробнее здесь. С этой буквы начинается, кстати, и Раздан ՀՐԱԶԴԱՆ- "х"Раздан. Еще одна этикетка нашла пристанище - Паше респект.
Паша: А как разделить этикетки Ленинаканских заводов? Есть с разными гербами - только так или еще как?
beerlabels: Паша - Ленинакан долго обсуждался здесь, решили делить по гербам.
Паша: А вот встречается название на этикетках - "Ереванский пивзавод №1" - то есть мог быть и №2? Или сквозная нумерация по объединению/республике?
asa: Паша пишет: то есть мог быть и №2 Вот он
4min: asa пишет: Вот он Аргумент! Корректируем список ПЗ?
Паша: И тогда существующий Ереванский завод - №1 или №2?
gulik: Вопрос, конечно интересный Могу сказать, что один завод построен в 1952, а второй - еще дореволюционный, братьев Аветьянц. Судя по тому, что этикеток завода №1 намного больше, чем завода №2, чисто интуитивно предположу - №2 старый завод
Портер: gulik пишет: Судя по тому, что этикеток завода №1 намного больше, чем завода №2, чисто интуитивно предположу - №2 старый завод не факт... но вполне логично
Паша: А почему эта этикетка - лежит в Ереване? Прямого указания нет, может стоит выделить в безымянные?
vladbeer: Я ее вчера в безымянные определил уже . Сейчас пытаюсь все выставить
Провинциал: Может быть плохо искал, только найти в каталоге не смог.
grigorets: Может я что-то не понял в посте Провинциала и надо искать этикетки с какими-то мелкими различиями, а так картинки легко находятся в Ереване, потом вверху жмем на кнопку Ерпивзавод НПО и находим Жигулевское 45 и Украинское 19-вроде они.
Провинциал: grigorets пишет: Может я что-то не понял в посте Провинциала и надо искать этикетки с какими-то мелкими различиями Еще раз спасибо. Я посмотрел только первую страницу. И ведь ни в одном же глазу!
murkalus: Neskol'ko dopolnenij :
murkalus: Takoj Oktemberian:
полная версия страницы