grigorets: Сканирую этикетки Казахской ССР. Среди прочих есть вот такие этикетки: Покойный Колесов Г.И. рекомендовал относить такие этикетки к двум ПЗ- Алексеевскому и Атбасарскому. Куда будем относить, не дублировать же их. Та же проблема с этикетками Алма-Атинского пивобъединения (ПОПБП)-они использовались обеими ПЗ Алма-Аты. Какие будут мысли?
beerlabels: Может, создать для них свою папочку? И там так и указать, что использовались такими-то заводами... Ты уже сканируешь. А я пока продолжаю разбирать Прибалтику. Тоже вопросы возникают...
grigorets: Давай, Володя, насыпай вопросы, чего их держать, коллективный разум мощнее разума одного индивидума. Про отдельную папочку я тоже думал, как вариант годится. Будем ждать еще свежих решений.
beerlabels: Ну, как вопросы? Вопросы, о которых не задумывался. Нужно будет для начала вникнуть в списки Виталия по Прибалтике. Возможно, многие вопросы отпадут сами. К примеру, пока все колхозы Эстонии бросаю в один конверт, потому что сразу не могу их однозначно рассортировать. А на этапе сортировки разложу уже все по кучкам и буду думать. Вот тут мощь коллективного разума может и сгодиться .
4min: grigorets пишет: Куда будем относить Может в Астану?
grigorets: 4min пишет: Может в Астану? А Астана причем? Там их точно не клеели.
Тапок: beerlabels пишет: Может, создать для них свою папочку? И там так и указать, что использовались такими-то заводами... Можно так и сделать. А в Астане (Целинограде) пивзавод был Пищепромовский, а не Центросоюзовский. Поэтому их нельзя в Астану.
4min: Тапок пишет: А в Астане (Целинограде) пивзавод был Пищепромовский, а не Центросоюзовский. Поэтому их нельзя в Астану. Я имел в виду в отдельную папку "Астана-ОПС".
grigorets: 4min пишет: Я имел в виду в отдельную папку "Астана-ОПС". Я так и подумал, но логичнее назвать ее "Целиноградский ОПС", будет ближе к первоисточнику
4min: grigorets пишет: логичнее назвать ее "Целиноградский ОПС", Тогда уж надо определиться с городами СССР. Либо оставляем старое имя города (причем иногда было несколько переименований), либо используем современное название города.
beerlabels: 4min пишет: Либо оставляем старое имя города (причем иногда было несколько переименований), либо используем современное название города. Уже вроде определились. Пишем старое имя, в скобках - новое. Армения, к примеру: http://nubo.ru/beervrn/SSSR/armenia/armenia_1.htm
4min: beerlabels пишет: Пишем старое имя, в скобках - новое. Отчего-же тогда в Казахском списке всё наоборот?
grigorets: Мы приводим этикетки советского периода, поэтому старое название должно быть первым, а современное в скобках. Думаю В.Зязин при внесении на свою страницу приведет все в соответствие.
grigorets: Закончил Казахскую ССР и отправил В.Зязину для заливки на сайт. 52 пивзавода не получилось. Нет у меня ни одной Кентау и Кзыл-Орды, но по данным Колесова Г.Е. этикетки этих ПЗ существовали только со штампами(надпечатками). Отдельно выделил Алма-Атинское пивобъединение, т.к. его этикетки использовали оба ПЗ Алма-Аты. Также выделил Целиноградский ОПС, включающий Алексеевский и Атбасарский ПЗ. Все безликие объединил в отдельную папку. Есть спорные этикетки по временному отношению к Казахской ССР, есть этикетки, которые можно отнести к разновидностям. Возможны и ошибки (у нас уже пару недель жара за 30 градусов-мозги плавятся). Вообщем ждем экспозицию.
beerlabels: Казахстан, пожалуй, серьезнее всех других азиатских республик, вместе взятых... Григорий, можешь мне продублировать сканы?
beerlabels: 1100 этикеток Казахстана! Немного есть, что добавить. Эта этикетка есть в разделе обезличенных, но уж больно кольеретка хороша! Кликайте по картинкам для получения сканов разрешением 200 dpi. И еще две Алма-Атинских и Актюбинская:
beerlabels: ПИВЗАВОД Караганды облысы Осакаровка аудандык потребсоюз Каз. СССР. Осакаровский райпотребсоюз Карагандинской обл.
vladbeer: Выставил Казахстан . Смотрите , советуйте , думаю ошибки есть ...
beerlabels: Класс! Володя, а сколько времени ушло на выставление 1140 этикеток?
vladbeer: beerlabels пишет: сколько времени ушло на выставление 1140 этикеток Времени ушло немного (по сравнению со сканированием) дня два . Но я все равно файлы обрабатываю , где лишнее подтереть , у некоторых размер большой , надо уменьшить , поэтому неделя и получилась ( по вечерам)
beerlabels: vladbeer пишет: ... у некоторых размер большой , надо уменьшить Вроде у всех сканов разрешение 200 dpi было. Это много? Уменьшать нужно?
vladbeer: Я про файлы по 200 КБ и более говорю . Если весь сайт такими файлами забить , то места много на хосте надо . Я чуть размер этикетки уменьшаю и размер файла уменьшается в несколько раз
beerlabels: Ясно, спасибо. Буду теперь следить за размерами файлов.
grigorets: Я все сканы делал 200 дпт. 96длт.-вроде маловато, 150-будет нормально?
beerlabels: Да нет, нужно 200 dpi оставлять. Просто сканы некоторых прямоугольных этикеток могут иметь большой объем. Тогда можно увеличить степень сжатия или, действительно, чуть уменьшить разрешение, скажем, до 180 dpi. На 150 dpi можно интересные детали уже не разглядеть, скажем, название типографии с годом выпуска этикетки. Леонид Воронин, к примеру, и 300 dpi выставляет, не стесняется.
vladbeer: 200 dpi нормально . К Григорию по размерам вопросов нет - картинки не большие получаются . А у Владимира проскакивают (особенно прямоугольные ) . Тут не только от разрешения размер зависит , но и от задаваемого масштаба на выходе . Я им и регулирую размер файла , а разрешение делаю 300
grigorets: vladbeer пишет: Выставил Казахстан . Смотрите , советуйте , думаю ошибки есть ... Спасибо, Володя, за приведение коллекции в экспозиционный вид. Есть комментарии по названиям ПЗ и размещению некоторых этикеток. Про Целиноградский ОПС писали и обсуждали выше, нельзя эти этикетки помещать в Целиноградский ПЗ, там их не клеели. Использовали их Атбасарский и Алексеевский ПЗ, поэтому лучше их выделить отдельно. Алма-Атинский ОПС тоже нельзя приписывать к Алма-Ате, такую надпись применяли только на этикетках Чиликского ПЗ. А в Алма-Ате существовали этикетки Алма-Атинского ПОПБП, которые использовали оба завода и приписывать их к одному-неправильно. Ну и в Тарановском не было ПЗ. По данным Колесова Г.Е. обезличенные этикетки со штампом "Пивзавод Тарановского РПС" следует относить к Тобольскому ПЗ, находящемуся в Тарановском районе. Прошу участников форума приводить аргументированные доводы по высказанному.
vladbeer: grigorets пишет: Про Целиноградский ОПС писали У тебя эти этикетки были и в отдельной папке и в папке с Целиноградом .Отдельную папку пока не выставил , а в Целинограде они проскочили , то же и по Алма-Ате . А в Алма-Ате ПОПБН может пусть лежат на одной странице с пз №1 , просто в списке не хочется делать 3 пивзавода Алма-Аты
grigorets: По Целинограду согласен, в спешке не удалил ОПС, а в Алма-Ате ОПСа точно не было. Если ПОПБН оставлять в ПЗ №1, тогда этикетки Целиноградского ОПСа можно внести в Алексеевку, как один из ПЗ использовавших такие этикетки и не делать отдельную папку. Опять же взываю ко всем неравнодушным к Казахстану. И еще, Володя, в Осакаровке добавь букву А после С.
Тапок: grigorets пишет: И еще, Володя, в Осакаровке добавь букву А после С. www.pivzavod.kz сайт достаточно интересный и работает! Володя! ****************** По РСФСР продолжу в ближайшее время. Ну, работа, вроде, движется? Я думаю, к концу года осилим все Республики и выпустим Анкету этикеток СССР?
vladbeer: grigorets По Алма-Атинскому ОПС я не понял - в папку Алма-Аты я добавил только 2 этикетки Владимира , но они Казтреста (это и есть ОПС ?) , остальное все как ты прислал . А так жду всех дополнений и изменений и в субботу буду устранять
beerlabels: Тапок пишет: осилим все Республики и выпустим Анкету этикеток СССР? Так с самого начала на то заложились... А также учет коллекций и ищу/меняю (куплю/продам)
grigorets: vladbeer пишет: А так жду всех дополнений и изменений и в субботу буду устранять Володя, ошибка у тебя закралась в списке названий ПЗ, если посмотреть на первую строчку Алма-Аты, там указано:"Алма-Атинское ОПС, госпивзавод, пивзавод №1", а правильно, без Алма-Атинского ОПС, т.к. Алма-Атинский ОПС относится к Чиликскому ПЗ.
vladbeer: Немного поподправлял ...
grigorets: Володя, спасибо! Все, что обсуждали учел. Единственное, по этикеткам beerlabels, Жигулевское 2 я бы отнес к обезличенным, а Ленинградское 2 надо отнести в Алма-Атинский ПЗ №1. Что скажет beerlabels?
grigorets: Виталий, спасибо за оценку работы!
beerlabels: grigorets пишет: Что скажет beerlabels? Могу сказать, что обе этикетки одного 1946 года, обе - госпивзавода и на обеих стоит один и тот же ТЗ - "тКп". А т. к. на одной из них стоит еще и "Алма-Атинский", то обе так и хочется отнести к одному ПЗ, какой там был в Алма-Ате в те времена, не знаю. Первый, та первый. Интересно, а что такое "тКп"?
grigorets: beerlabels пишет: какой там был в Алма-Ате в те времена, не знаю. В те времена работал ПЗ №1 (см. список ПЗ Тапка в начале темы), ПЗ №2 открылся в 1965г., поэтому он не подходит к твоим этикеткам. Да ТЗ ТКП конечно интересный, возможно в нем есть привязка к ПЗ №1, а возможно он относится ко всему Казахстану, надо копать. Может В.А.П. подскажет принадлежность этого ТЗ?
beerlabels: grigorets пишет: Может В.А.П. подскажет принадлежность этого ТЗ? 1946 год. Уже существовали бюллетени?