Форум » Общие вопросы » Казахская ССР. Список пивзаводов. » Ответить
Казахская ССР. Список пивзаводов.
Тапок: 1. Акай (Байконур), Акайский ПЗ, 468320 п.Акай, Байконыр, Кармакчинский р-н, Кзыл-Ординская обл. 1974 2. Аксай, ПЗ ЦС, Заводская 11, 090300 Аксай, Бурлинский р-н, Западно-Казахстанская обл. 1972 3. Актюбинск, ПЗ; Сусындар, ул. Ерназарова 47, 030022 Актобе 1957 4. Алексеевка, ПЗ ЦС, Мельничная 10, 021204, с. Алексеевка, Зерендинский р-н, Акмоли́нская о́бл. 1976 5. Алматы, ПЗ №1; Алматинский пивзавод № 1, Елебекова 10, 050051 Алматы 1874 6. Алматы, ПЗ №2; Сусындар (Напитки), Гоголя 211, 050026 Алматы 1965 7. Аркалык, ЗБН; "Сусын", ул Горбачёва 44, 110300 г.Аркалык, Костанайская обл. 1989 8. Астана (Целиноград), ЗПБН; Асыл-сыра, Угольная 22а, 010000 Астана 1969 9. Атбасар, ПЗ ЦС, 020400 Атбасар, Акмоли́нская о́бл. 1966 10. Атырау (Гурьев), ПЗ; Атыраупиво, Восточная 8, 060000 Атырау 1958 11. Аулиеколь (Семиозёрное), ПЗ ЦС, Восточная 11, 110400 с. Аулиеколь, Костанайская обл. 1966 12. Аягуз, Сергиопольский ПЗ, 3-й км, 070200 Аягоз, Аягозский р-н, Вост.- Казахстанская обл. 13. Балхаш, ПЗ; АО "Балхаш сусыны" , ул.Горького 3, 100300 Балхаш, Карагандинская обл. 1948 14. Белые Воды, ПЗ Сайрамского РПС, ул.Гагарина, 487870, с. Белые Воды, Южно-Казахстанская обл. # X 15. Джаркент (Панфилов), Панфиловский ПЗ; Айдын, Кирпичная 156, 041300 Жаркент, Алматинская обл. 1912 16. Джезказган, ПЗ, 100600 Жезказга́н, Карагандинская обл. 1952 17. Джетысай, ПЗ ЦС, 160500 Жетысай, Южно-Казахстанская обл. 1968 18. Есиль, ПЗ ЦС; ТОО "Турмыс" , ул.Мичурина 48, 020900, Есиль, Акмолинская обл. 1967 19. Зайсан, ПЗ ЦС; Джмни Зайсанский ПЗ, Богенбая Батыра 174, 070700, Зайсан, Вост.-Казахстанская обл. 1977 20. Затобольск, ПЗ ЦС, Семиозерная трасса, 4-й км, 111100 п. Затобольск, Костанайская обл. 1973 21. Зыряновск, ПЗ (1959), Зырян-Кайнар, Железнодорожная 9, 070813 п.Зубовка, Зыряновский р-н, Вост.- Казахстанская обл. 1959 22. Имантав, Имантавский ПЗ ЦС, 476310, с.Имантау, Арыкбалыкский р-н, Кокшетавская обл. 1967 23. Иртышск, ПЗ ЦС, 140500, Иртышск, Павлодарская обл. 1962 24. Караганда, ПЗ (1958); ЗПБН (1985); Колос; Эфес-Караганда, Гоголя 75, 100046 Караганда 1958 25. Каркаралинск, ПЗ ЦС, 100800 Каркаралинск, Карагандинская обл. # X 26. Качиры, Качирский ПЗ ЦС, Куйбышева 1, 140600 п. Кашыр, Качирский р-н, Павлодарская обл. 1977 27. Кентау, ПЗ, ул.Ачисайская, 160400 Кентау, Южно-Казахстанская обл. # X 28. Кзыл-Орда, ПЗ; ОАО "Сыр-Шарабы", Кирпичная 41, 120000 Кзыл-Орда 1902 29. Киевка, Нуринский пивзавод, 100900, с.Киевка, Нуринский р-н, Карагандинская обл. # X 30. Кокчетав, ПЗ; Тоник, ул.Мира 24, 020000 Кокшетау, Акмолинская обл. 1964 31. Кустанай, ПЗ; Арасан, Каирбекова (Кирова) 238, 110018 Костанай 1893 32. Мартук, ПЗ, 030600 с. Мартук, Актюбинская обл. 1970 33. Мерке, ПЗ Меркенского РПС, ул.Октябрьская 390, 080500 с.Мерке, Жамбылская обл. 1965 34. Осакаровка, ПЗ ЦС; Осакаровское пиво, Гагарина 8, 101000, п.Осакаровка, Карагандинская обл. www.pivzavod.kz 1974 35. Павлодар, ПЗ; Роса; Центральный пром. р-н, а/я 1180, 140025 Павлодар 1976 36. Петропавловск, "Тонус" , ул.Универсальная 10-А, 150000 Петропавловск, Сев.-Казахстанская обл. 1927 37. Риддер (Лениногорск), ПЗ; Напитки, Базовая 2, 071300 Риддер Вост.- Казахстанская обл. 1960 38. Рудный, ПЗ; ЗПБН; Алтын Су; филиал Арасан (2000), 50 лет Октября 142, 111520 Рудный, Костанайская обл. 1972 39. Самарское, ПЗ ЦС, Бакраева 8, 071010 Самарское, Кокпектинский р-н, Вост.- Казахстанская обл. 1962 40. Сарканд, ПЗ ЦС, ул. Ленина 249, 041500 Сарканд, Алматинская обл. 1971 41. Семипалатинск, КП Шарт, ул.Засядько 1, 490050 Семей, Вост.- Казахстанская обл. 1925 42. Сергеевка, Сергеевский ПЗ ЦС, Коммунистическая 2, 151300 п.Сергеевка, Шал акынский р-н, Сев.-Казахстанская обл. 1971 43. Талды-Корган, Талды-Корганское ПОПН; Арай, Белова 132, 040004 Талды-Корган, Алматинская обл. 1924 44. Тараз (Джамбул), ПЗ; Джамбулское ПОПН, Сулейманова 98, Тараз, Жамбылская обл. 1927 45. Тобол, ПЗ ЦС, 111715 ст. Тобол, Тарановский р-н, Костанайская обл. 1970 46. Толе би (Новотроицкое), ПЗ ЦС; Новотроицкий ПЗ, 081100 с.Толе би, Шуский р-н, Жамбылская обл. 1938 47. Туркестан, ПЗ ЦС, Ерубаева 253, 161200 Туркестан, Южно-Казахстанская обл. # X 48. Уральск, Уральское ПОПН; Нуржанар, Полевая 1, 090003 Уральск 1970 49. Усть-Каменогорск, ПЗ; Тамила плюс, Урицкого 65, 070019 Усть-Каменогорск 1932 50. Чилик, ПЗ ЦС Алма-Атинского облПС, ул.Крестьянская 1, 483410 Чилик, Алмаатинская обл. 1971 51. Шымкент, Шымкентсыра, Сайрам кош. 198, 160038 Шымкент, Южно-Казахстанская обл. 1976 52. Экибастуз, ПБЗ; ПЗ Сыра, Железнодорожная 29, 141200 Экибастуз, Павлодарская обл. 1970
Ответов - 165, стр:
1 2 3 4 5 All
beerlabels: 52 завода! Вот где поседеть можно!
grigorets: Сканирую этикетки Казахской ССР. Среди прочих есть вот такие этикетки: Покойный Колесов Г.И. рекомендовал относить такие этикетки к двум ПЗ- Алексеевскому и Атбасарскому. Куда будем относить, не дублировать же их. Та же проблема с этикетками Алма-Атинского пивобъединения (ПОПБП)-они использовались обеими ПЗ Алма-Аты. Какие будут мысли?
beerlabels: Может, создать для них свою папочку? И там так и указать, что использовались такими-то заводами... Ты уже сканируешь. А я пока продолжаю разбирать Прибалтику. Тоже вопросы возникают...
grigorets: Давай, Володя, насыпай вопросы, чего их держать, коллективный разум мощнее разума одного индивидума. Про отдельную папочку я тоже думал, как вариант годится. Будем ждать еще свежих решений.
beerlabels: Ну, как вопросы? Вопросы, о которых не задумывался. Нужно будет для начала вникнуть в списки Виталия по Прибалтике. Возможно, многие вопросы отпадут сами. К примеру, пока все колхозы Эстонии бросаю в один конверт, потому что сразу не могу их однозначно рассортировать. А на этапе сортировки разложу уже все по кучкам и буду думать. Вот тут мощь коллективного разума может и сгодиться .
4min: grigorets пишет: Куда будем относить Может в Астану?
grigorets: 4min пишет: Может в Астану? А Астана причем? Там их точно не клеели.
Тапок: beerlabels пишет: Может, создать для них свою папочку? И там так и указать, что использовались такими-то заводами... Можно так и сделать. А в Астане (Целинограде) пивзавод был Пищепромовский, а не Центросоюзовский. Поэтому их нельзя в Астану.
4min: Тапок пишет: А в Астане (Целинограде) пивзавод был Пищепромовский, а не Центросоюзовский. Поэтому их нельзя в Астану. Я имел в виду в отдельную папку "Астана-ОПС".
grigorets: 4min пишет: Я имел в виду в отдельную папку "Астана-ОПС". Я так и подумал, но логичнее назвать ее "Целиноградский ОПС", будет ближе к первоисточнику
4min: grigorets пишет: логичнее назвать ее "Целиноградский ОПС", Тогда уж надо определиться с городами СССР. Либо оставляем старое имя города (причем иногда было несколько переименований), либо используем современное название города.
beerlabels: 4min пишет: Либо оставляем старое имя города (причем иногда было несколько переименований), либо используем современное название города. Уже вроде определились. Пишем старое имя, в скобках - новое. Армения, к примеру: http://nubo.ru/beervrn/SSSR/armenia/armenia_1.htm
4min: beerlabels пишет: Пишем старое имя, в скобках - новое. Отчего-же тогда в Казахском списке всё наоборот?
grigorets: Мы приводим этикетки советского периода, поэтому старое название должно быть первым, а современное в скобках. Думаю В.Зязин при внесении на свою страницу приведет все в соответствие.
grigorets: Закончил Казахскую ССР и отправил В.Зязину для заливки на сайт. 52 пивзавода не получилось. Нет у меня ни одной Кентау и Кзыл-Орды, но по данным Колесова Г.Е. этикетки этих ПЗ существовали только со штампами(надпечатками). Отдельно выделил Алма-Атинское пивобъединение, т.к. его этикетки использовали оба ПЗ Алма-Аты. Также выделил Целиноградский ОПС, включающий Алексеевский и Атбасарский ПЗ. Все безликие объединил в отдельную папку. Есть спорные этикетки по временному отношению к Казахской ССР, есть этикетки, которые можно отнести к разновидностям. Возможны и ошибки (у нас уже пару недель жара за 30 градусов-мозги плавятся). Вообщем ждем экспозицию.
beerlabels: Казахстан, пожалуй, серьезнее всех других азиатских республик, вместе взятых... Григорий, можешь мне продублировать сканы?
beerlabels: 1100 этикеток Казахстана! Немного есть, что добавить. Эта этикетка есть в разделе обезличенных, но уж больно кольеретка хороша! Кликайте по картинкам для получения сканов разрешением 200 dpi. И еще две Алма-Атинских и Актюбинская:
beerlabels: ПИВЗАВОД Караганды облысы Осакаровка аудандык потребсоюз Каз. СССР. Осакаровский райпотребсоюз Карагандинской обл.
vladbeer: Выставил Казахстан . Смотрите , советуйте , думаю ошибки есть ...
beerlabels: Класс! Володя, а сколько времени ушло на выставление 1140 этикеток?
vladbeer: beerlabels пишет: сколько времени ушло на выставление 1140 этикеток Времени ушло немного (по сравнению со сканированием) дня два . Но я все равно файлы обрабатываю , где лишнее подтереть , у некоторых размер большой , надо уменьшить , поэтому неделя и получилась ( по вечерам)
beerlabels: vladbeer пишет: ... у некоторых размер большой , надо уменьшить Вроде у всех сканов разрешение 200 dpi было. Это много? Уменьшать нужно?
vladbeer: Я про файлы по 200 КБ и более говорю . Если весь сайт такими файлами забить , то места много на хосте надо . Я чуть размер этикетки уменьшаю и размер файла уменьшается в несколько раз
beerlabels: Ясно, спасибо. Буду теперь следить за размерами файлов.
grigorets: Я все сканы делал 200 дпт. 96длт.-вроде маловато, 150-будет нормально?
beerlabels: Да нет, нужно 200 dpi оставлять. Просто сканы некоторых прямоугольных этикеток могут иметь большой объем. Тогда можно увеличить степень сжатия или, действительно, чуть уменьшить разрешение, скажем, до 180 dpi. На 150 dpi можно интересные детали уже не разглядеть, скажем, название типографии с годом выпуска этикетки. Леонид Воронин, к примеру, и 300 dpi выставляет, не стесняется.
vladbeer: 200 dpi нормально . К Григорию по размерам вопросов нет - картинки не большие получаются . А у Владимира проскакивают (особенно прямоугольные ) . Тут не только от разрешения размер зависит , но и от задаваемого масштаба на выходе . Я им и регулирую размер файла , а разрешение делаю 300
grigorets: vladbeer пишет: Выставил Казахстан . Смотрите , советуйте , думаю ошибки есть ... Спасибо, Володя, за приведение коллекции в экспозиционный вид. Есть комментарии по названиям ПЗ и размещению некоторых этикеток. Про Целиноградский ОПС писали и обсуждали выше, нельзя эти этикетки помещать в Целиноградский ПЗ, там их не клеели. Использовали их Атбасарский и Алексеевский ПЗ, поэтому лучше их выделить отдельно. Алма-Атинский ОПС тоже нельзя приписывать к Алма-Ате, такую надпись применяли только на этикетках Чиликского ПЗ. А в Алма-Ате существовали этикетки Алма-Атинского ПОПБП, которые использовали оба завода и приписывать их к одному-неправильно. Ну и в Тарановском не было ПЗ. По данным Колесова Г.Е. обезличенные этикетки со штампом "Пивзавод Тарановского РПС" следует относить к Тобольскому ПЗ, находящемуся в Тарановском районе. Прошу участников форума приводить аргументированные доводы по высказанному.
vladbeer: grigorets пишет: Про Целиноградский ОПС писали У тебя эти этикетки были и в отдельной папке и в папке с Целиноградом .Отдельную папку пока не выставил , а в Целинограде они проскочили , то же и по Алма-Ате . А в Алма-Ате ПОПБН может пусть лежат на одной странице с пз №1 , просто в списке не хочется делать 3 пивзавода Алма-Аты
grigorets: По Целинограду согласен, в спешке не удалил ОПС, а в Алма-Ате ОПСа точно не было. Если ПОПБН оставлять в ПЗ №1, тогда этикетки Целиноградского ОПСа можно внести в Алексеевку, как один из ПЗ использовавших такие этикетки и не делать отдельную папку. Опять же взываю ко всем неравнодушным к Казахстану. И еще, Володя, в Осакаровке добавь букву А после С.
Тапок: grigorets пишет: И еще, Володя, в Осакаровке добавь букву А после С. www.pivzavod.kz сайт достаточно интересный и работает! Володя! ****************** По РСФСР продолжу в ближайшее время. Ну, работа, вроде, движется? Я думаю, к концу года осилим все Республики и выпустим Анкету этикеток СССР?
vladbeer: grigorets По Алма-Атинскому ОПС я не понял - в папку Алма-Аты я добавил только 2 этикетки Владимира , но они Казтреста (это и есть ОПС ?) , остальное все как ты прислал . А так жду всех дополнений и изменений и в субботу буду устранять
beerlabels: Тапок пишет: осилим все Республики и выпустим Анкету этикеток СССР? Так с самого начала на то заложились... А также учет коллекций и ищу/меняю (куплю/продам)
grigorets: vladbeer пишет: А так жду всех дополнений и изменений и в субботу буду устранять Володя, ошибка у тебя закралась в списке названий ПЗ, если посмотреть на первую строчку Алма-Аты, там указано:"Алма-Атинское ОПС, госпивзавод, пивзавод №1", а правильно, без Алма-Атинского ОПС, т.к. Алма-Атинский ОПС относится к Чиликскому ПЗ.
vladbeer: Немного поподправлял ...
grigorets: Володя, спасибо! Все, что обсуждали учел. Единственное, по этикеткам beerlabels, Жигулевское 2 я бы отнес к обезличенным, а Ленинградское 2 надо отнести в Алма-Атинский ПЗ №1. Что скажет beerlabels?
grigorets: Виталий, спасибо за оценку работы!
beerlabels: grigorets пишет: Что скажет beerlabels? Могу сказать, что обе этикетки одного 1946 года, обе - госпивзавода и на обеих стоит один и тот же ТЗ - "тКп". А т. к. на одной из них стоит еще и "Алма-Атинский", то обе так и хочется отнести к одному ПЗ, какой там был в Алма-Ате в те времена, не знаю. Первый, та первый. Интересно, а что такое "тКп"?
grigorets: beerlabels пишет: какой там был в Алма-Ате в те времена, не знаю. В те времена работал ПЗ №1 (см. список ПЗ Тапка в начале темы), ПЗ №2 открылся в 1965г., поэтому он не подходит к твоим этикеткам. Да ТЗ ТКП конечно интересный, возможно в нем есть привязка к ПЗ №1, а возможно он относится ко всему Казахстану, надо копать. Может В.А.П. подскажет принадлежность этого ТЗ?
beerlabels: grigorets пишет: Может В.А.П. подскажет принадлежность этого ТЗ? 1946 год. Уже существовали бюллетени?
grigorets: Посмотрел внимательно на вышеупомянутые этикетки и пришла в голову простая расшифровка ТКП товарного знака- Трест КазПиво, т.е. ТЗ был не конкретного ПЗ, а общетрестовский, хотя из пивоваренных заводов, возможно, туда входил только Алма-Атинский №1.
beerlabels: grigorets пишет: Трест КазПиво Хорошая версия - пробилась поском в Интернете: ТКП - Трест “КазПИВО”, оно раньше распологалось в этом здании. И еще много интересных ссылок.
gulik: А почему не поднимают вопрос по Шимкенту и Ленгеру ? В Ленгере был пивзавод, только пиво вот никогда не выпускал, только безалкоголку. Сам видел официальный ответ завода Тимофееву С. А вот в Шимкенте были еще ЗБН и Пивцех при свинц.-цинк. комбинате. Этикетку со штампом ЗБН имею, правда, греют сомнения, что это предприятие не нынешнее Шимкентпиво. Инфо есть какое-то? И что говорил по этим вопросам Колесов?
grigorets: Про Ленгер Колесов Г.Е. ничего не говорил, да и что говорить, если пива там не было. А вот по Чимкенту, Юра, правда. По данным Колесова было в Чимкенте производство пива, кроме Чимкентского ПЗ. Причем пивцех Чимкентского свинцового завода и Чимкентский завод безалкогольных напитков у него помечено, как одно производство с годами работы- 1949-1975. Этикетки только со штампом и обезличенные. Неплохо было бы, Юра, выставить изображение этикетки на форум и каталог.
vladbeer: А еще есть информация , что в Павлодаре , Петропавловске и Усть-Каменогорске было по 2 пивзавода . В смысле старый закрылся - новый открылся ...
grigorets: Проверил информацию по спискам Колесова. Действительно, в Павлодаре был старый завод(год основания не известен) назывался Пивзавод Покровский "Павлодар" и работал до 1975г. В Петропавловске Колесов показывает один завод с годом основания-1974. Аналогично с Усть-Каменогорском-один завод. Есть ли у кого информация о вторых заводах в вышеуказанных городах? Интересно увидеть этикетки старого Павлодарского ПЗ.
Провинциал: Покопался сегодня в Казахстане. Не совсем согласен. Есть этикетки отличающиеся только оттенком, но имеющие оригинальные номера. К примеру, Сергиополь, Бархатное 3 и 4. http://nubo.ru/beervrn/SSSR/kazahstan/sergiop/barh%205.jpg http://nubo.ru/beervrn/SSSR/kazahstan/sergiop/barh%206.jpg А еще: Осакаровка, Рижское 4 и 5; Уральск, Рижское 3 и 4; Чилик, Украинское 3 и 4. Скорей всего это не все. Попались мне две этикетки Талды-Курганской области. Это к какому ПЗ их относить? Если к областному центру, то их в каталоге нет.
Провинциал: А это непосредственно в каталог.
Провинциал: А вообще, для полноты картины надо бы привлекать коллег из республик. Скажем есть коллекционеры в Алма-Ате и Караганде, оба с электронными адресами. А еще есть в Ташкенте, правда с компьютором не дружит.
beerlabels: Так вот ты какой, Григорий! Поразмножал этикеток за счет оттенков... Ну, прецедент есть, щас в свои закрома полезу, все-все оттенки повытаскиваю!
Провинциал: beerlabels пишет: Поразмножал этикеток за счет оттенков... А как гнобил мою Молдавию! Вынудил несколько этикеток с куда большими отличиями выдернуть из коллекции. Видать стремится в лидеры всех рейтингов и устраняет конкурентов!
grigorets: grigorets пишет: Есть спорные этикетки по временному отношению к Казахской ССР, есть этикетки, которые можно отнести к разновидностям. Возможны и ошибки (у нас уже пару недель жара за 30 градусов-мозги плавятся). Люди добрые, Вы читали вышеприведенную цитату, это когда я выложил свой Казахстан. Писал тогда специально, чтобы не пинали ногами, все равно хочется попинать. Готов убирать из каталога без спора десятки этикеток, находите сомнительные пары и изобличайте. Спасибо Провинциалу за работу над материалом, согласен со всеми возражениями, кроме Уральск, Рижское 3 и 4- явно разные ГОСТы.
grigorets: Провинциал пишет: Попались мне две этикетки Талды-Курганской области. Это к какому ПЗ их относить? Если к областному центру, то их в каталоге нет. Да, в каталоге таких нет. По данным покойного Колесова Г.Е.- это Саркандский ПЗ.
grigorets: Провинциал пишет: А это непосредственно в каталог. Согласен со всеми этикеткаи кроме третьей в нижнем ряду- Жигулевское из Уральска, явно период независимого Казахстана, я такие этикетки не включал.
grigorets: Провинциал пишет: А как гнобил мою Молдавию! Вынудил несколько этикеток с куда большими отличиями выдернуть из коллекции. Видать стремится в лидеры всех рейтингов и устраняет конкурентов! Бред. В анкетах не учавствую, лидерства мне не нужно. Ради истины готов искоренять из коллекции немеренно свои сомнительные этикетки, безжалостно, чего и другим советую.
beerlabels: Что-ж, закладываю обратно оттенки. Будем искоренять и дальше...
Провинциал: Провинциал пишет: Видать стремится в лидеры всех рейтингов и устраняет конкурентов! grigorets пишет: Бред. В анкетах не учавствую, лидерства мне не нужно. Григорий, не будь так строг. Ты ведь дружишь с юмором. Шутка это. Может стоило штук пять смайликов добавить, но я ими принципиально не пользуюсь. А в целом, преклоняюсь перед проделанной работой. Просидел вчера полдня у монитора, к вечеру никакие очки не помогают. От монотонности начинаешь дремать, внимание рассеивается. Не мудрено и ошибиться.
grigorets: Провинциал пишет: Григорий, не будь так строг. Ты ведь дружишь с юмором. Шутка это. Чего-то вчера не настроился на волну, прошу прощения за категоричность. Спасибо, Виктору за анализ и дополнения по Казахстану, по себе знаю, сверять и дополнять гораздо утомительнее, чем просто выкладывать новую подборку. Просьба Володе Зязину-внести коррективы и дополнить новыми этикетками от Виктора.
beerlabels: Категоричность как раз в нашем деле не помешает. Все время ловлю себя на желании оставить какой-нибуль оттенок или вырубку в коллекции. Или перенести из обменного фонда в коллекцию. Наличие каталога может исключит возможные казусы при учете коллекций и анкетировании. Просто учет коллекции и заполнение анкеты нужно вести по этикеткам, размещенным в каталоге. А если в коллекции обнаружилась этикетка, которой нет в каталоге, такую этикетку нужно добавить в каталог.
vladbeer: Провинциал пишет: Есть этикетки отличающиеся только оттенком, но имеющие оригинальные номера. Это могут быть и мои ошибки , Григорий определил как брак , а я поневнимательности присвоил оригинальные имена ... Сейчас испралю и добавлю
Провинциал: Возможно эти пары также являются не более чем разновидностями: Кустанай, Шахтерское 4 и 5; Джамбул Жигулевское 3 и 5; Гурьев, Бархатное 3 и 4, Ячменный колос 3 и 4. Еще три этикетки в каталог:
Провинциал: А вот с Алма-Атой забодался в конец. ПЗ №1. Если текст на кахахском, здесь понятно, уже период независимости. А эти пять этикеток куда отнести? Сам разобраться не в силах. А второй ПЗ по каким признакам определить? Это если указано ПО "Напитки"?
Провинциал: Уточнений по второму ПЗ Алма-Аты не последовало, считаю первоначальное предположение верным. Это в каталог.
Провинциал: Еще некоторые уточнения-замечания. Пропала буква в Алмаатинском пИОбъединении, это когда уже открываешь страницу. Там же Московское 4 и 5, думаю, одна этикетка. Вырубка разная. Надо бы проверить наложением одной этикетки на другую. Этикетки без названия производителя. Каким-то образом затесалась эт-ка Осакаровского ПЗ, Московское 20. Мартовское 3 и 4, а также Московское 23 и 24 считаю разновидностями.
Провинциал: Пяток этикеток без указания производителя.
Провинциал: И еще четыре Алма-Атинского пивообъединения. Сбрасыватесь на новые очки. С горловыми Казахстана закончил!
beerlabels: Провинциал пишет: Уточнений по второму ПЗ Алма-Аты не последовало Торопыжка был голодный... А подумать? Разве что Григорий сможет ответить... Провинциал пишет: Сбрасыватесь на новые очки. Малого подключай. Будет твоими очками. Я линзой большой пользуюсь, двукратной. А очки - да, очки завел специально для этикеток. Немного мощнее обычных.
grigorets: Согласен с Виктором по трем парам. У Шахтерского красная краска уехала вниз, можно признать разновидностью, можно выбраковать. С Гурьевым все понятно без вариантов. По Джамбулу Жигулевской-5 не нашел, а с 4 3 имеет отличие по размещению ГОСТа относительно строки с ценой.
grigorets: Как я понял, Виктор интересуется к какому периоду отнести этикетки ПЗ №1. Я такие этикетки принципиально не включал в каталог Казахской ССР по нескольким признаком. Нет упоминания Казахской ССР, на предпоследней ссылка на республику Казахстан, на последней ТЗ ПЗ послесоветского периода. На всех пяти нет цены пива. Хотя, допускаю, что некоторые могли быть переходными.
grigorets: Провинциал пишет: Это в каталог. А вот эти три этикетки можно вносить в каталог ПЗ №2. Действительно, этикетки с названием завода "Напитки" относятся к ПЗ №2. Кроие того, на них есть привязка к Каз.ССР, а на двух еще и цена.
grigorets: Провинциал пишет: Этикетки без названия производителя. Мартовское 3 и 4, а также Московское 23 и 24 считаю разновидностями. Здесь попытаюсь описать разницу. На Мартовском отличие заключается в наличии на одной из них черного контура на хмелевых листьях. На Московских гуляет ГОСТ.
grigorets: Провинциал пишет: Там же Московское 4 и 5, думаю, одна этикетка. Вырубка разная. Скорее всего, все дело в вырубке и без типографии можно урнировать. Остальнык все вопросы к vladbeer
Провинциал: grigorets пишет: Нет упоминания Казахской ССР, на предпоследней ссылка на республику Казахстан, на последней ТЗ ПЗ послесоветского периода. На всех пяти нет цены пива. Хотя, допускаю, что некоторые могли быть переходными. Никаких возражений, со всем согласен.
vladbeer: Я не согласен только по Гурьеву - Ячменный колос 3 и 4 явно разный размер шрифта . Нашел у себя в коллекции обе этикетки , они смотрятся как будто одну картинку увеличили немного , и шрифт тоже увеличился , т.е. явно другой штамп . А Бархатное 3 и 4 для меня тоже под воросом - если на первой краска сползла- это брак , а если специально не залили слово Бархатное , а ниже залили .
Провинциал: vladbeer пишет: Ячменный колос 3 и 4 явно разный размер шрифта Володя, у меня появились сомнения, я их высказал. Ну а если, ты видишь обе этикетки и находишь в них отличия, значит оставляй обе.
vladbeer: А еще я вчера подраззадорился и начал сверять свой Казахстан с каталогом . И вот что понаходил 1.Без названия завода Бархатное 14 Жигулевское 3 Московское 7 Казахстанское 6, 7 2.Алма-Ата №2 Алмаатинское 3 3.Алма-Ата №1 (решил добавить этикетки с надпечатками ) 4.Алма-Ата Пивообъедин Арасан 4-1 Жигулевское 5 , 7 , 9 Жигулевское Специальное 3 Казахстанское 2 Московское 9 Яч колос 5 , 7 5.Балхаш Московское 8 6.Гурьев Московское 7 7.Джамбул Яч колос 4 8.Джезказган Московское 6-1 Украинское 5 Яч колос 5 9.Джетысай Московское 2 Рижское 12 10.Есиль Московское 5 11.Зайсан Жигулевское 8 Рижское 6 12.Зыряновск Жигулевское 4-1 13.Караганда Жигулевское 19 14.Каракалинск Жигулевское 2 15.Кокчетав Московское 5 Пока все ....
Провинциал: vladbeer пишет: А еще я вчера подраззадорился и начал сверять свой Казахстан с каталогом . И это правильно! А то все торопятся вперед, вернуться к пройденному вроде как и времени нет.
vladbeer: Разбирая свой Казахстан , нашел вот такую интересную надпечатку По идее такое могло быть
grigorets: vladbeer пишет: По идее такое могло быть Вполне возможно, этикетка видать предназначалась для какого то ПЗ Восточного Казахстана и, возможно, печаталась в типографии Барнаула, вот Поспелиха и позаимствовала ее. Но в любом случае, данную этикетку нужно относить к Поспелихе.
vladbeer: Добавил еще в Казахстан немного своих этикеток Мартук Жигулевское 7 , 10 Мерке Рижское 2 , 11 Яч колос 12 Новотроицкий Жигулевское 10 Павлодар Жигулевское 2 , 6 Самарское Яч колос 5 Сергеевка Московское 7 Сергиополь Жигулевское 9 Рижское 8 Талды-Курган Жигулевское 7 Туркестан Жигулевское 9 , 10 Московское 2 Усть-Каменогорск Арасан 5 , 6 Жигулевское 5-1 Целиноград Московское 7 Уральск Жигулевское 10 Чимкент Московское 4
Провинциал: vladbeer, хорошие немного! С учетом предыдущих добавлений очень даже не немного.
Вячеслав: Для интересующихся: на главном форуме поставил информацию о двух Чимкентских пивзаводах - тема "Малоизвестные факты..."
grigorets: Спасибо, Вячеслав, за информацию, действительно она дополняет уже известную инфу от Колесова, опубликованную мной здесь же 16.07.09г. Посмотрел внимательно в каталоге Зязина чимкентские этикетки и обнаружил, что 2 этикетки-Чимкентское-3 и 4 явно не на месте. Скорее всего они должны относиться к заводу безалкогольных напитков, который в каталоге совсем не выделен. Хотя, может это и не Чимкент. Вячеслав, а про чимкентские этикетки с надписью №2-это Ваше предположение, или есть реальные этикетки, нужны сканы. Колесов в своих списках относил этикетки с надписями Чимкентский пивзавод №1 к новому заводу. Не очень логично, конечно, но нужны дополнительные доказательства.
Вячеслав: Нет, по Чимкентскому заводу № 2 - это предположение (был № 1, мог быть и № 2, но похоже очень недолго, не больше года) А по поводу разделения этикеток: посмотрел этикетки Зязина и Егорова. Кроме тех двух этикеток Чимкентского, которые наверняка относятся к старому заводу, по остальным смутное мнение. Есть три варианта: 1) Чимкентский пивзавод (название на этикетках с ГОСТ-69, замененным на ГОСТ-78, и с РСТ-76); 2) Чимкентский пивзавод № 1 (с РСТ-76); 3) Чимкентское пиво... объединение (с ГОСТ-69,-70 и позже, с особым товарным знаком, которого нет на этикетках отдельных заводов). Думаю, что Чимкентский пивзавод -это старый завод, а Чимкентский № 1 -новый, возможно, старому и не дали № 2, а просто быстро прекратили выпуск пива. А объединение, похоже, было ещё до образования второго завода, продолжало быть и позже. Следовательно, было какое-то третье предприятие, с которым объединялись, возможно, непивное
grigorets: Что-то не очень меня убедили Ваши доводы по привязке этикеток Пивзавод без номера с ГОСТом 69г к старому заводу. Этикетку с указанием №1 при беглом просмотре каталога СССР я увидел только одну(возможно что-то пропустил). Но с РСТ 76г были этикетки и без номера ПЗ и с указанием пивобьединения. Начало работы нового ПЗ попадает на время действия ГОСТа 69г, поэтому почему бы не предположить, что и новый завод мог обозначаться без номера.
Вячеслав: С № 1 - одна этикетка у Егорова и 2-3 у Зязина, все Чимкентское, все с РСТ-76. Да я и сам не очень убежден. Тем более, что на этикетке Чимкентского - пивзавод № 1, РСТ-76 - пиво стоит 22 коп. 0,33 л., а на другой этикетке Чимкентского -пивзавод без номера, РСТ-76 - пиво в той же таре стоит уже 29 коп. То есть вторая этикетка позже, очевидно, завод № 2 уже перестал быть пивным, и нужда в указании номера отпала. Меня больше волнует, что это за объединение... Жаль, что на новом сайте АО Визит уже нет того товарного знака, о котором писалось в информации
dima-beer: У меня вопрос по Алма-Ате,у них оба завода использовали один товарный знак?
grigorets: dima-beer пишет: У меня вопрос по Алма-Ате,у них оба завода использовали один товарный знак? Если речь идет о ТЗ в виде стилизованной сдвоенной букве А в форме бутылок и завитушками сверху, то этот ТЗ для Алма-Атинского производственного объединения пивобезалкогольной промышленности, куда входили оба(№№ 1 и 2) завода, соответственно и ТЗ у них общий. Мало того, все этикетки объединения можно относить к обоим заводам. В каталоге Зязина все хорошо можно рассмотреть.
dima-beer: Ну вот дошла очередь и до Казахстана. Алма-Ата №1 Алма-Ата №2 Джезказганский
dima-beer: Володь. Алма-Ата №1-жигулевское 4 выдает ошибку. Карагандинский-жигулевское 15 и 19 одинаковые. Кустанайский-Ячменный колос 6 не открывается.
dima-beer: Продолжим Затобольский Карагандинский Кокчетавский Кустанайский-не знаю похоже на №6,который у меня не открывается.
Провинциал: Так держать! Даешь!!!
dima-beer: Провинциал пишет: Даешь!!! Даю,завтра продолжу. Саркандский -бархатное 5,у меня тоже не хочет открываться,так что не знаю она это или нет,но вроде новая. Саркандский Рудненский
beerlabels: Дима, вот эта этикетка - Бархатное 5 Саркандского ПЗ: Сам файл картинки http://nubo.ru/beervrn/SSSR/kazahstan/sarkand/barh%205.jpg в каталоге битый, его нужно заменить.
vladbeer: dima-beer А кто это на аватаре . Как ты с Москвы изменился сильно ... Продолжай , на выходных повыставляю
Провинциал: vladbeer пишет: А кто это на аватаре Я тоже обратил внимание. Фотография явно близкого родственника, очень уж похожи. Солидный мужчина.
dima-beer: Ну и остатки. Сергеевский Талды-Курганский Тобольский Усть-Каменогорский Чиликский Экибастузский Изменина цена в ручную и заверена.
dima-beer: без завода эта будет получше-жигулевское 11
dima-beer: попалась сегодня новинка
Паша: Отсканировал свой Казахстан. Если кому нужно - выложу на файлообменник с качеством 200dpi. Хотя, в отличие от Средней Азии - старых этикеток не много, не думаю что будет много пополнений в каталог. Правда довольно много с надпечатками разных пивзаводов.
asa: Клади, конечно
Паша: http://files.mail.ru/I934SI - 200 Мб, около 600 штук.
dima-beer: вопрос,такую как считать за разновидность или нет? с сайта разница в написании названия завода.
Портер: dima-beer По-мне - разновидности.
Валера: Ну, если Портер разрешил....
vladbeer: dima-beer Вон вас как застращали плавающими ТЗ . Здесь даже если надпись плавающая , но она напечатана другим штампом ...
Тапок: Этикетки - разные.
dima-beer: Тапок пишет: Этикетки - разные. Значит в каталог её.
Провинциал: Сверял некоторые свои этикетки с каталогом, возникли некоторые сомнения. Правильно ли мы относим эти три экземпляра к периоду СССР?
beerlabels: Провинциал пишет: Правильно ли мы относим эти три экземпляра к периоду СССР? Цены нет, СССР (КазССР) нет - значит, уже не СССР. Виктор, тут два экземпляра, не три.
Провинциал: beerlabels пишет: Виктор, тут два экземпляра, не три. Промашка вышла, сейчас будет третий.
asa: beerlabels пишет: (КазССР) нет На первой все-таки стандарт КазССР. Две другие - скорее постсоветские.
beerlabels: asa - стандарт - да, еще советских времен. Советские стандарты действовали еще несколько лет после распада СССР.
grigorets: Да, все три этикетки нужно относить к независимому Казахстану.
asa: Начал разбираться со своим Казахстаном. Что-то набегает и для катклога http://files.mail.ru/TC2NDY
asa: Еще несколько http://files.mail.ru/XF7ROV
asa: Дальше едем http://files.mail.ru/8VZ3FM
asa: Продолжаю подкладывать http://files.mail.ru/FPADJ1
asa: Последняя http://files.mail.ru/IQZ9NS
dima-beer: Перед Москвой нашел в своих закромах не большую стопочку этикеток, среди них такая :
dima-beer: А куда кладем такие,так же как у Паши? http://www.nubo.ru/pavel_egorov/old_ussr/stf0301.jpg
dima-beer: есть еще такие:
dima-beer: Джетысайский
beerlabels: Тоже разбирал Казахстан, нашел несколько этикеток. Меняю последнюю этикетку Осакаровки на другую этикетку Казахстана с надпечаткой.
Евгений Колесников: grigorets пишет: Аналогично с Усть-Каменогорском-один завод. Есть ли у кого информация о вторых заводах в вышеуказанных городах? Недавно разговаривал с директором Усть-Каменогорского пивзавода. Карпенко Т.Г. Она работает на предприятии больше тридцати лет, а директором - с 1974 года. С ее слов - второго пивзавода в Усть-Каменогорске никогда не было. Единственно, в 1947 году пивзавод перенесли на другое место (на ул. Урицкого). Также, она сказала, что пивзавод Усть-Каменогорский основан не в 1932 году, а гораздо раньше. Дата 1932 год указана условно, так как это единственная дата, документально подтверждающая существование пивзавода на тот момент (в 1932 году завод был национализирован). На самом деле пивзавод основан до революции ссыльным поляком Яворовским С.А. Точной даты установить пока не удалось. Помимо этого она упоминула, что в девяностые году оборудование Зайсанского пивзавода было вывезено в Усть-Каменогорск. Хотели смонтировать на новом месте, но не получилось по каким-то причинам. Дальнейшая судьба оборудования неизвестна.
Евгений Колесников: grigorets пишет: Действительно, в Павлодаре был старый завод(год основания не известен) назывался Пивзавод Покровский "Павлодар" и работал до 1975г. Может быть имеется в виду пивзавод купца Покровенного? Но тогда это пивзавод "Роса". Его просто перенесли на новое место как раз в 1976 году. Он располагался в центре Павлодара, а перенесли в Промзону. А вот второй пивзавод точно в Павлодаре был. Это был пивзавод потребкооперации (трудового товарищества). Скан этикетки их пива "Шанхай" можно посмотреть на портале rupivo.ru. На счет этой этикетки я спрашивал на павлодарском форуме. Мне ответили (дословно): "эта пивоварня принадлежала потребкооперации, находилась на месте фабрики "8 Марта" и была закрыта где то в конце сороковых, начало пятидесятых. У потребкооперации было несколько не больших пивоварен". Также, на форуме написали, что "...нынешнее АО "Роса", раньше находилось в треугольнике м/у ул. Ломова, ул. Сатпаева и берегом р. Иртыш. Говорят там остались еще какие-то останки". Пока по Павлодару все!
grigorets: Спасибо, Евгений! Интересная информация!
beerlabels: Евгений Колесников пишет: Говорят там остались еще какие-то останки Надо копать...
Евгений Колесников: Сегодня получил письмо от Павлодарского пивзавода (АО "Роса"). В письме указали, что адрес завода до переезда был улица Дзержинского 316. Пиво Шанхай никакого отношения к ним не имеет. Сейчас по адресу с этикетки (улица Толстого 51) находится стадион «Трактор». А также предоставили фото стенда из музея с образцами этикеток периода 1960- 1976 г.г. Несколько этикеток без названия завода. Теперь можно их отнести и к Павлодарскому пивзаводу!
Президент: Евгений Колесников пишет: Несколько этикеток без названия завода. Теперь можно их отнести и к Павлодарскому пивзаводу! Этикетки без названия нельзя относить к какому-либо заводу! Одна и таже этикетка использовалась на нескольких заводах и если нет надпечатки, то такие этикетки в отдельную строку!
beerlabels: Да, Президент прав! Эти же этикетки могли клеить и другие пивзаводы!
Евгений Колесников: Президент пишет: Этикетки без названия нельзя относить к какому-либо заводу! Одна и таже этикетка использовалась на нескольких заводах и если нет надпечатки, то такие этикетки в отдельную строку! А я и не предлагаю относить только к Павлодарскому. Просто указал, что "...можно их отнести и к Павлодарскому пивзаводу!". То есть, учитывать, что и Павлодарский пивзавод именно эти этикетки использовал!
Евгений Колесников: Президент пишет: Одна и таже этикетка использовалась на нескольких заводах и если нет надпечатки, то такие этикетки в отдельную строку! Интересно, а если один и тот же вид этикетки (по сути, одна и та же этикетка) будет иметь надпечатки с обратной стороны с названиями разных пивзаводов, Вы будете учитывать их как самостоятельные единицы или нет?
grigorets: Евгений Колесников пишет: Интересно, а если один и тот же вид этикетки (по сути, одна и та же этикетка) будет иметь надпечатки с обратной стороны с названиями разных пивзаводов, Вы будете учитывать их как самостоятельные единицы или нет? Да. Одна и та же этикетка с надпечатками разных заводов кладется в заводы указанные на надпечатках. Главное, что бы при возникновении массы таких этикеток не просматривалось усердие коллекционеров.
beerlabels: grigorets пишет: Главное, что бы при возникновении массы таких этикеток не просматривалось усердие коллекционеров. Евгений Колесников подвиг на то, чтобы разобрать завалы этикеток Казахстана. Даже не помню сейчас, от кого эти надпечатки. Но из одного источника, кучкой лежали.
Президент: Евгений Колесников пишет: будет иметь надпечатки с обратной стороны с названиями разных пивзаводов, Вы будете учитывать их как самостоятельные единицы или нет? Да, я их учитываю как разные, хотя я недавно в какой-то теме уже упомянул, что начинаю всё более подозрительно относиться к этим надпечаткам и склоняюсь к тому, что на бутылки они в таком виде не шли, а штампы ставились по просьбе коллекционеров (и/или, не хочется в это верить, но и исключать нельзя, самими...). А интересно, есть у кого "боевые" этикетки с надпечатками? У меня вроде бы (?) только "чистые"... А отсутствие "боевых" только доказывает "ненатуральность" этих самых надпечаток... Но, повторю, что пока учитываю...
beerlabels: Волею судеб забрасывает коллекционера в Лесогорск на Сахалине, к примеру, а там, на местном пивзаводе, клеят только обезличенные этикетки. Что делать? Идет коллекционер в канцелярию, бухгалтерию, на склад, ставит на этикетки любую печать с названием пивзавода. Ну да, может коллекционер с собой принести обезличенные этикетки, может печать подделать и сам штамповать этикетки. Но кому это надо? Это же не марки, не монеты с десятками тысяч коллекционеров и устоявшимся рынком со своими мошенниками и фальсификаторами. В бирофилии коллекционеров, у которых может быть тот же Лесогорск, единицы, все друг друга знают.
Провинциал: Президент, почитай эту тему, если не пришлось в своё время http://nubo.borda.ru/?1-1-0-00000093-000-0-0-1296477992 Пётр, а "боевую" этикетку с надпечаткой ты не найдешь. Разве что коллега сначала смыл этикетку, а потом на заводе задокументировал выпитое.
Президент: Провинциал Да, Витя, читал, конечно, только забыл... Да, вспомнил, что сам покупал пиво с обезличенными этикетками: в 1977г. "Жигулёвское" потребсоюзовское (зелёная) в Тюмени; народ говорил - тобольское. Только лет через десять я узнал, что в Тобольске не ПС'овский завод. В конце 80-х в Петрозаводске - "Адмиралтейское", на которой стояло только "Агропром КАССР" и т.д. ...
Tommy Hilfiger: Все не доходили руки обсудить эту этикетку с коллегами по увлечению. А теперь , при вновь поднятой проблеме, это стоит сделать. Тем более, что Президент пишет: А интересно, есть у кого "боевые" этикетки с надпечатками? Если посмотреть на нее , то видим интересную этикетку по дизайну, году, заводу. Но самое интересное на обратной стороне. Там стоит штампик Кременецкий пивзавод. Штампик был самим первым, так как затем сверху были наклеены 2 тоненькие бумажные полосочки, а затем еще сверху был поставлен штамп коллекционера. Все бы ничего, но смущает набитые цифры дат на лицевой части этикетки.
grigorets: Tommy Hilfiger пишет: Все бы ничего, но смущает набитые цифры дат на лицевой части этикетки. А что смущает? Пиво розлито 20 ноября какого-то года. Год на датах, обычно, заводы не указывали.
beerlabels: grigorets пишет: Пиво розлито 20 ноября какого-то года. Вопрос - где розлито. В Черновцах или Кременце?
Tommy Hilfiger: А если по другому сформулировать вопрос? Кто в какой бы завод положил эту этикетку?
beerlabels: В Черновцы, наверное. Во-первых, если пиво разливалось в Кременце и задача - донести это покупателю, то штамп нужно было ставить на лицевой стороне. Во-вторых, чернила растворяются в воде, это видно по центральной части штампа, но остальная часть штампа не расплывшаяся, т. е. штамп ставился после того, как этикетка была отмочена. Возможно, этот штамп - своего рода штамп коллекционера работника Кременецкого ПЗ.
Провинциал: beerlabels пишет: чернила растворяются в воде, это видно по центральной части штампа, но остальная часть штампа не расплывшаяся, т. е. штамп ставился после того, как этикетка была отмочена. Что и требовалось доказать! Ну и как прикажете относиться к надпечаткам?
grigorets: Tommy Hilfiger пишет: Кто в какой бы завод положил эту этикетку? Трудно однозначно сказать. Во времена СССР были случаи, когда один ПЗ использовал этикетки другого ПЗ, притом штампики ставили не всегда или шифровали абревиатурой, но с лицевой стороны. Как здесь появился штамп, непонятно, возможно это проделки коллекционера. И если штампик не признавать, то этикетку надо класть в Черновцы.
beerlabels: Провинциал пишет: Ну и как прикажете относиться к надпечаткам? Паша хорошо сказал: Но факт что мои надпечатанные этикетки (в основном) из коллекции Романова, надпечатаны в период СССР (до 91-года). Так что даже если это надпечатка по просьбе коллеционера, а не самого завода, уже заслуживает относиться к ней как к реликвии... Так и надо относиться. Ну, исключая какие-то спорные случаи вроде этого... Кстати, мои все надпечатки тоже со старых коллекций. Стародубцевой Валентины, а также польских, чешских, немецких, датских и т. п. коллекций.
Tommy Hilfiger: Всем большое спасибо за обсуждение этой этикетки.
Президент: beerlabels пишет: Кстати, мои все надпечатки тоже со старых коллекций Ну вроде пока "новоделом" ни кто не занялся, т.ч. все надпечатки из "проклятого прошлого"... :)
Евгений Колесников: grigorets пишет: А вот по Чимкенту, Юра, правда. По данным Колесова было в Чимкенте производство пива, кроме Чимкентского ПЗ. Причем пивцех Чимкентского свинцового завода и Чимкентский завод безалкогольных напитков у него помечено, как одно производство с годами работы- 1949-1975. Этикетки только со штампом и обезличенные. Пивцех Чимкентского свинцового завода и Чимкентский завод безалкогольных напитков - это два разных предприятия. Чимкентский завод безалкогольных напитков сейчас называется АО "Визит". Предприятие основано в 1930 году, а пиво варили в период с 1949 по 1976 год. То есть до момента ввода в эксплуатацию нового пивзавода. После, перешли на напитки, но оставались в объединении "Шымкентпиво" до 1992 года. С 1992 года предприятие, как и многие в этот период, было приватизировано коллективом!
Евгений Колесников: dima-beer пишет: есть еще такие: Интересные этикетки Туркестанского пивзавода. Странно, что на сайте Зязина они помещены в этикетки без названия пивзавода!
Президент: Извините, не нашёл тему про современный Казахстан... Подскажите, плиз! Алмаатинское СП "Беккер" и пивоварня завода-ресторана "Пруссия" - это одно и тоже или нет?
Илья: Президент Да http://www.becker.kz/
Президент: Илья - Спасибо дорогой!
vladbeer: Привез из Украины этикетки Аркадия Ивановича . Не удержался и вперед России начал Казахстан разбирать . Заодно сверился с Пашей и Сергеем Вот выложил Акай , Аксай и Алексеевку За то что выделил красным этикетки , которых у меня нет , извиняюсь . Но их немного и хотелось бы найти себе недостающие , а так может кто и поможет
beerlabels: Володя, ты этикетки Кентау покажи!
vladbeer: beerlabels Кентау нет , а надпечаток много у Паши И Нуринского ПЗ тоже нет
vladbeer: А теперь вопрос Знатокам У А.И. этикетки Целиноградского ОПС лежат только в Атбасарском заводе Картинку привожу А Алмаатинские ОПС рядом с Беловодским , но там не вперемежку а чуть отдельно Может Целиноградский ОПС перенесем в Атбасар
beerlabels: А, может, выделить ОПСы в отдельные позиции? А то кто потом разыщет эти ОПСы в Беловодске и Атбасаре? Это ж надо быть сильно знающим, чтобы их там искать. Или сильно настойчивым.
grigorets: vladbeer пишет: Может Целиноградский ОПС перенесем в Атбасар Новое, говорят, хорошо забытое старое. А вот вернуться на самое начало этой ветки и почитать слабо?
vladbeer: grigorets Перечитал , как давно все было , уже из памяти вылетело Себе в альбом положил в Атбасар , а на сайте пусть будет так ...
vladbeer: добавил Казахстана немного . Пока пошло около 200 этикеток . Дошел до Талды-Кургана
Президент: Мои дорогие! (Может и писали, но всю тему копать...) Подскажите, плиз: "Первый Пивзавод" в Илийском р-не Алма-Атинской обл., Ащибулакский с/о, с. Мухаметжан Туймебаева, промзона №289 (тьфу!, чуть язык палец не сломал...) - это туда алма-атинский переехал "ПЗ №1" или просто названия схожие? Штрих-код одинаковый... P.S. А алма-атинский "Карлсберг" - это "Ирбис"/"Ак-Нар" купили они? (Адрес и штрих-код одинаковые...) Спасибо! P.P.S. Про "палец/язык" - шутка! Только люблю!(Наших, своих!)
grigorets: Здесь почитай Петр Юльевич: http://gulikbeer.com.ua/almaty-alma-ata/pervyy-pivzavod.html Для кого Юра старается?
Президент: Гриша! Спасибо!!! И Юре спасибо!!!
полная версия страницы