Форум » Общие вопросы » Белорусская ССР. Список пивзаводов. » Ответить
Белорусская ССР. Список пивзаводов.
Тапок: 1. Барановичи, ПЗ; комбинат пищевых продуктов, Чурилина 15, 225320 Барановичи # 1956-2003 2. Бобруйск, ПЗ (1976); Дедново (2001); ПК Сябар (2005), Нахимова 1, 213823 Бобруйск, Мог. обл. 1976 3. Бобруйск, ПЗ; соко-морсовый завод, Бобруйск, Могилевская обл. # 1955-1977 4. Борисов, пивзавод, Борисов, Минская обл. # 1958-1986 5. Брест, пиввинзавод (1970); ПЗ (1976); Брестский КБН;Брестское пиво(2001), ул.Бауманская 18, 224014 Брест 1970 6. Витебск, ПЗ; Витебское пиво (2003), Ильинского 25-а, 210603 Витебск # 1878-2006 7. Глубокое, ПЗ ЦС; Глубокский пивзавод, Железнодорожная 24, 211800 Глубокое, Витебская обл. # 1967-200? 8. Гомель, ПЗ; Арагаст, Троллейбусная 12, 246000 Гомель # 1951-200? 9. Гродно, Кунц (1877); Марголис (1918); Геллер (1933); Госпивзавод (1939); ПЗ; Гродненский пивзавод, Заводская 2, 230025 Гродно # 1877-2007 10. Клецк, вытворча-харчовы завод Мiнскага АСС, Клецк, Минская обл. # 1965-Х 11. Кобрин, пивзавод, Кобрин, Брестская обл. # 195?-1975 12. Кричев, ПЗ; завод напитков, Пионерская 201, Кричев, Могилевская обл. # 195?-199? 13. Лида, Пупко (1876); ПЗ; Лидское пиво (2002), Мицкевича 12, 231300 Лида, Гродненская обл. 1876 14. Лида, Папирмейстер, Лида, Гродненская обл.# Х 15. Минск, Леккерт; ПЗ №1; ПЗ Беларусь; Оливария (1994), Киселева 30, 220002 Минск 1864 16. Минск, ПЗ №2 (1975); Крыніца (1992), Радиальная 52, 220046 Минск 1975 17. Могилёв, ПЗ (1964); ЗН; Холдинг "Могилевоблпищепром", ул.Островского 64, 212029 Могилев # 1862-1941,1964-2007 18. Мозырь, ПЗ; СП "Мозырьпиво-РТ", Советская 180, Мозырь # 1885-2004 19. Молодечно, ПЗ; УП Молодечненский пивзавод, Либаво-Роменская 143,222310 Молодечно 1959 20. Нарочь, Нарочанский ЗБН, Заводская 58, Нарочь, Мядельский р-н, Минская обл. # х 21. Новогрудок, ПЗ, Мицкевича 6, 231400 Новогрудок, Гродненская обл. # 1952-200? 22. Орша, пивзавод, Ленина 53, 211030 Орша, Витебская обл. # 1883-2007 23. Пинск, консервный завод (1958), К.Маркса 29, 225710 Пинск, Брестская обл. # 1958-Х 24. Полоцк, ПЗ; Полоцкое пиво, Пролетарская 8, 211400 Полоцк, Витебская обл. 1972 25. Полоцк, ПЗ, Полоцк, Витебская обл. # 195?-1972 26. Речица, ПЗ(1975); Речицапиво(1996); СП Речицапиво(2000), Молодежная 3а, 247500 Речица, Гомельская обл. 1975 27. Рогачёв, консервно-пивоваренный комбинат, Друтская 230, 247250 Рогачев, Гомельская обл. # 1981-200? 28. Слуцк, ПЗ; ОАО Слуцкий пивоваренный завод, Тутаринова 1, 223610 Слуцк, Минская обл. 1972 29. Чериков, Могилевская обл - пиво не варилось х 30. Шарковщина, консервно-овощесушильный завод, Шарковщина, Витебская обл. # 1982-Х ******************** Список сырой. Кое-что понятно (Гродно), кое-что во мраке (Шарковщина). По Могилёву, конечно, добавлю инфы. Кричев, вроде, закрылся в 1995-ом году. Буду рад любым комментариям, дополнениям, критике, угощению пивом... Немного пофилософствую. Каждый список пивзаводов напоминает игру "Камень-ножницы-бумага". Если принять, что этот список "бумага", то придет Гулик со своими ножницами и порежет его. Список станет твёрдым, как камень, но и камень можно завернуть в бумагу. Всех - с Новым годом!
beerlabels: Провинциал пишет: когда и под чьим влиянием настолько круто изменились взгляды? Да под вашим же и влиянием. А тут еще Анкету СССР скоро Тапок на орбиту выведет. Какие в ней этикетки учитывать - не совсем ясно. Мысль учитывать только те, что у Володи в каталоге - хорошая мысль. Только в каталоге тоже пока много стремного... Портер - да все нормально. Мы же не хрустальные.
Провинциал: beerlabels пишет: Только в каталоге тоже пока много стремного... Так и надо довести его до ума, а потом браться за анкету. В общем, спешить надо медленно.
beerlabels: Провинциал - да и так не торопимся. Только Володя как прежде перемалывает по сотне этикеток в день.
Тапок: Пока только Гомель и Мозырь открываются в каталоге...
vladbeer: Тапок пишет: Пока только Гомель и Мозырь открываются в каталоге... Кто сказал , посмотри получше ...
Портер: Вот первое что увидел (открыл) Ну вот скажите мне, в чем отличие этих двух этикеток? По моему первая оригинальная, 2-я явный брак в смещении. Да и цвет явно просто гуляющий. [img]http://nubo.ru/beervrn/SSSR/belarus/bobruisok/gig%207.jpg[/img] [img]http://nubo.ru/beervrn/SSSR/belarus/bobruisok/gig%208.jpg[/img]
vladbeer: А надпись Пивзавод Бобруйск - это такой брак или что ...
Портер: Брак смещения. Вот ради интереса, распечатай оба скана, в одном размере, и наложи друг на друга, совмещая надписи. Думаю, что 98% будет одинаковым. Ну может быть, кроме наклона слова "Бобруйск", что опять же (имхо) не может служить различием этих этикеток. Володь, а сколько такого по всему каталогу..... почти в каждом заводе...
vladbeer: Я соглашусь с этим , но объясни мне как типограф , как допечатывали такие надписи . Что приходили готовые этикетки и на них проставляли как штампиком
Портер: Ну утрировано именно так. Представь, большой пребольшой лист, где отпечатаны уже бананы готовые. Вот делалась форма, где на каждый бананчик было одно слово "Бобруйск". Тираж, напр. 100.000 в Бобруйске. А основной тираж печатал Минский полиграфкомбинат, тиражом в 3.000.000 . Ну типа того. По отдельности каждый банан не печатали. Это нонсенс.
vladbeer: Если знать технологию , то одинаковые . А если для меня как рядового коллекционера при просмотре таких этикеток кажется что они разные . Откуда ж мне знать что на барабане штампик со словом Бобруйск можно случайно сдвинуть . Хотя если так рассуждать , то при современной компьютерной печати после печати одной партии . кто-то случайно нажал на пробел и курсор сдвинул пару слов относительно других . И следующая партия пошла уже с небольшим изменением ...
Тапок: Согласен с Портером! Вот наложение:
Провинциал: В принципе согласен. Когда щелкаешь много этикеток подряд, глаз замылевается. А тут разная вырубка, небольшое смещение - вот и проскочило под разными номерами. "На то и щука в реке, чтоб карась не дремал."
Портер: Провинциал пишет: "На то и щука в реке, чтоб карась не дремал." Сейчас соберусь с силами, да коллекцию пополовиню!
vladbeer: Портер уж ради бога дождись всеобщего половиния . Я думаю , после наполнения всеми пройтись по Республикам , по порядку , добавляя и убавляя ...
Портер: ОК, жду, почёсывая ручки
Провинциал: Народ! Что делать с этим фантом? Куда его поместить?
grigorets: Очень интересная этикетка! Ответ по привязке к конкретному заводу тоже неоднозначный. Судя по цвету букв Барановичей, то изначально для него и предназначалась. Слуцк, судя по всему, допечатывали позже. Похоже в Слуцк и надо ее класть.
Тапок: В этой этикетке ключевое - ёмкость в 0,33 л.! В Барановичах разливали в 0,33, в Слуцке никогда не встречал. Этикетку - в Барановичи!
Андрей: Тапок фигасе какие были этикетки для Барановичей, такие в Слуцк и попали. Как раз надпечатка и важнее. Иначе получается, что сделали надпечатку для/в Слуцка(е) и наклеили на бутылку в Барановичах? Вряд ли кто смотрел в то время внимательно на этикетку (кроме коллекционеров), какая разница - 0.5 или 0.33 там написано.
asa: Андрей пишет: какая разница - 0.5 или 0.33 там написано В то время на этикетку смотрели как раз внимательно. Если надо правили объем хоть ручкой. Так что замечание это - мимо денег.
grigorets: Тапок пишет: В Барановичах разливали в 0,33, в Слуцке никогда не встречал. На типографии не знали, что в Слуцке не используется тара 0,33л??? Тут и Слуцк коряво допечатывали, наверное хотели поверх положить название, ну а получилось, как получилось. Понятно, что 0,5л даже не пытались надпечатать. Скорее всего, на типографии лежали не востребованные Барановичами листы, а Слуцку, наоборот, понадобились, вот их и пустили для Слуцка, чтоб добро не пропадало. Это моя версия, на ней не настаиваю.
beerlabels: Может, и в Слуцк, и в Барановичи отправить этикетку?
4min: В Слуцк!
Провинциал: Уже перекинул в Слуцк. Аргументы 4min и grigorets считаю достаточно весомыми.
Провинциал: Специально для Тапка. Раз уж в каталоге присутствует Папирмейстер, следует и эти ПЗ включить туда же. Работайте, Виталий Викторович, работайте!
asa: Виктор, можешь прислать хороший скан (300) пинской этикетки? Кто-нибудь знает что-то про Гомельский завод? Очень странный год образования, да и этикетка, если ее покрутить в руках, вызывает сомнения.
Тапок: asa пишет: Кто-нибудь знает что-то про Гомельский завод? Очень странный год образования, да и этикетка, если ее покрутить в руках, вызывает сомнения. Про Пинский пивзавод дома посмотрю, а гомельский завод выпускал вино, но с введением сухого закона во времена 1-ой Мировой войны, вынужден был выпускать пиво. Скорее всего, пиво так и не было выпущено, а этикетки сохранились. Согласен, что бумага необычная. Врядли подделка. На всякий случай сравню мельчайшие детали со своей этикеткой.
asa: Вообще-то на этикетке стоит год образования 1915 - до войны он ничего выпускать не мог. А сухой закон распостранялся и на пиво.
gulik: Да уж, Гомель и меня озадачил. Год основания странный, белые пятна, как будто фломастером разукрасили ... Откуда они взялись при литографии? Стилистика странная. Всё странное. А вот Пинск зачетный
Тапок: Для виноторговцев же ещё в декабре 1916 г. министерство финансов в очередной раз продлило на полгода право торговли винами довоенного производства. http://www.tvereza.info/sobriety/history/rusprohibition_ru.html
Провинциал: Тапок пишет: Для виноторговцев же ещё в декабре 1916 г. министерство финансов в очередной раз продлило на полгода право торговли винами довоенного производства. Виталь, ты о пиве чего-нибудь написал бы. А о сухом законе завтра поговорим.
Тапок: Провинциал пишет: Виталь, ты о пиве чего-нибудь написал бы. А о сухом законе завтра поговорим. Да я о гомельской этикетке. Временно отлучен от компьютера дома. А с работы несподручно что-то продвигать.
gulik: Тапок пишет: право торговли винами довоенного производства. Ну и смысл основывать завод, если торговать разрешали товаром довоенного производства? Доки искать лень, пиво также разрешали продавать разбавленное, и так чуть ли не до 1921 года. Вряд ли бы кто завод основывал в такие года
Тапок: gulik пишет: Ну и смысл основывать завод, если торговать разрешали товаром довоенного производства? Доки искать лень, пиво также разрешали продавать разбавленное, и так чуть ли не до 1921 года. Вряд ли бы кто завод основывал в такие года Докозательств, исторических справок - нет. Сомнения есть. И у тебя и у меня, и у других. Надо разбираться с этикеткой. Однако, что вино (пиво) продавали в 1915-1916 г.г., используя всяческие ухищрения, упоминается. Уже это отрицать нельзя.
Тапок: Провинциал пишет: Уже перекинул в Слуцк. Аргументы 4min и grigorets считаю достаточно весомыми. В Барановичи! Ибо только в Барановичах был розлив в 0,33!
vicaf60@mail.ru: Тапок пишет: В Барановичи!Виталя, ты все же не прав. Барановичи отпечатаны таким же цветом, как и весь остальной цвет, т.е. первоначально этикетка предназначалась для Барановичей, поэтому и объем указан 0.33. Слуцк явно надпечатывался, т.е. это более позднее добавление, и в таком виде этикетка в Барановичах использоваться не могла. Был явный форсмажор, как пишет grigorets, так что объем не забили и не надпечатали. Может, была договоренность, что будут править от руки, может, другая причина. А утверждение о том, что тогда читали и еще как читали, несколько преувеличено, как и многое из того, что пишется о том времени. Тем более что этикетка явно позже 1953 года и даже 1960 А вот выпустить пиво вообще без этикетки или слить варку в канализацию, потому что пиво испортилось из-за отсутствия этикеток - за это голову сняли бы с директора и начальников пониже.
Тапок: Итак, у вас домыслы, а на моей стороне факты: 1. В Барановичах был розлив в бутылки 0,33. На этикетке есть 0,33? Есть. А, то что две надписи? Слуцк, Барановичи: 2. Слуцк - в Слуцк. 3. Барановичи - в Барановичи. Пункты 2 и 3 просто взаимоисключают себя. Этикетка 1979 года. Сам пил такое пиво в Орше на вокзале (во время студенческих каникул в январе, пересаживался на проходящий до Москвы). А Слуцк допечатан по ошибке в Бобруйской типографии. Вот и вся история. Баранавичская эта этикетка. Вы ещё горловую единственную этикетку с надписью ПЗ №2 в Крыницу отправьте! К этому вопросу о единственной горловой вернемся. ********* Насчёт предназначения. Прямоуголки многих заводов в 1970 году предназначались к выставке, посвященной 100-летию ВИЛенина. А на ПЗ выпускались только горловые. В типографии была заказана серия прямоуголок, Московское, Ленинградское и т.п. Выслали на заводы, а оттуда они успешно массово отдавались коллекционерам. Никогда не клеились на бутылки на заводах.
Андрей: Тапок пишет: А Слуцк допечатан по ошибке в Бобруйской типографии Виталя, это твое предположение только. А Вик (да и я тоже) склонен предполагать обратное (как более вероятное). Если ты на 100% уверен и "зуб даешь" , ну тогда ладно.
4min: Тапок пишет: Сам пил такое пиво в Орше на вокзале Виталий, есть железная логика в составлении каталога: Слуцк допечатан позже, значит в Слуцк! Ошибка типографии это или чьё-то разгильдяйство - дело десятое. Иначе так мы можем зайти далеко, собирая разные апокрифы и свидетельства очевидцев. В конце 70-х, купив ящик Бадаевского пива (тиснёные пробки, одной даты естественно), на одной из бутылок обнаружил горловую этикетку Останкинского ПЗ. И что, исходя из этого артефакта я её должен в Бадай засунуть?
полная версия страницы