Форум » Общие вопросы » Белорусская ССР. Список пивзаводов. » Ответить
Белорусская ССР. Список пивзаводов.
Тапок: 1. Барановичи, ПЗ; комбинат пищевых продуктов, Чурилина 15, 225320 Барановичи # 1956-2003 2. Бобруйск, ПЗ (1976); Дедново (2001); ПК Сябар (2005), Нахимова 1, 213823 Бобруйск, Мог. обл. 1976 3. Бобруйск, ПЗ; соко-морсовый завод, Бобруйск, Могилевская обл. # 1955-1977 4. Борисов, пивзавод, Борисов, Минская обл. # 1958-1986 5. Брест, пиввинзавод (1970); ПЗ (1976); Брестский КБН;Брестское пиво(2001), ул.Бауманская 18, 224014 Брест 1970 6. Витебск, ПЗ; Витебское пиво (2003), Ильинского 25-а, 210603 Витебск # 1878-2006 7. Глубокое, ПЗ ЦС; Глубокский пивзавод, Железнодорожная 24, 211800 Глубокое, Витебская обл. # 1967-200? 8. Гомель, ПЗ; Арагаст, Троллейбусная 12, 246000 Гомель # 1951-200? 9. Гродно, Кунц (1877); Марголис (1918); Геллер (1933); Госпивзавод (1939); ПЗ; Гродненский пивзавод, Заводская 2, 230025 Гродно # 1877-2007 10. Клецк, вытворча-харчовы завод Мiнскага АСС, Клецк, Минская обл. # 1965-Х 11. Кобрин, пивзавод, Кобрин, Брестская обл. # 195?-1975 12. Кричев, ПЗ; завод напитков, Пионерская 201, Кричев, Могилевская обл. # 195?-199? 13. Лида, Пупко (1876); ПЗ; Лидское пиво (2002), Мицкевича 12, 231300 Лида, Гродненская обл. 1876 14. Лида, Папирмейстер, Лида, Гродненская обл.# Х 15. Минск, Леккерт; ПЗ №1; ПЗ Беларусь; Оливария (1994), Киселева 30, 220002 Минск 1864 16. Минск, ПЗ №2 (1975); Крыніца (1992), Радиальная 52, 220046 Минск 1975 17. Могилёв, ПЗ (1964); ЗН; Холдинг "Могилевоблпищепром", ул.Островского 64, 212029 Могилев # 1862-1941,1964-2007 18. Мозырь, ПЗ; СП "Мозырьпиво-РТ", Советская 180, Мозырь # 1885-2004 19. Молодечно, ПЗ; УП Молодечненский пивзавод, Либаво-Роменская 143,222310 Молодечно 1959 20. Нарочь, Нарочанский ЗБН, Заводская 58, Нарочь, Мядельский р-н, Минская обл. # х 21. Новогрудок, ПЗ, Мицкевича 6, 231400 Новогрудок, Гродненская обл. # 1952-200? 22. Орша, пивзавод, Ленина 53, 211030 Орша, Витебская обл. # 1883-2007 23. Пинск, консервный завод (1958), К.Маркса 29, 225710 Пинск, Брестская обл. # 1958-Х 24. Полоцк, ПЗ; Полоцкое пиво, Пролетарская 8, 211400 Полоцк, Витебская обл. 1972 25. Полоцк, ПЗ, Полоцк, Витебская обл. # 195?-1972 26. Речица, ПЗ(1975); Речицапиво(1996); СП Речицапиво(2000), Молодежная 3а, 247500 Речица, Гомельская обл. 1975 27. Рогачёв, консервно-пивоваренный комбинат, Друтская 230, 247250 Рогачев, Гомельская обл. # 1981-200? 28. Слуцк, ПЗ; ОАО Слуцкий пивоваренный завод, Тутаринова 1, 223610 Слуцк, Минская обл. 1972 29. Чериков, Могилевская обл - пиво не варилось х 30. Шарковщина, консервно-овощесушильный завод, Шарковщина, Витебская обл. # 1982-Х ******************** Список сырой. Кое-что понятно (Гродно), кое-что во мраке (Шарковщина). По Могилёву, конечно, добавлю инфы. Кричев, вроде, закрылся в 1995-ом году. Буду рад любым комментариям, дополнениям, критике, угощению пивом... Немного пофилософствую. Каждый список пивзаводов напоминает игру "Камень-ножницы-бумага". Если принять, что этот список "бумага", то придет Гулик со своими ножницами и порежет его. Список станет твёрдым, как камень, но и камень можно завернуть в бумагу. Всех - с Новым годом!
Тапок: vladbeer пишет: Могильный в Киеве хвалился что у него 1500 этикеток БССР , а уже 1800 . Где они их берут ? Могильный купил коллекцию этикеток СССР у какого-то англичанина, а также ведёт активный обмен с крупными коллекционерами Украины, Литвы, Латвии, Эстонии, очень часто и регулярно посещает пивзаводы, на которых у него много знакомых. Так что, всё логично получается. К цифрам Мишелевича надо относиться с лёгкой иронической улыбкой. Человек в возрасте, запросто может положить в коллекцию этикетку от плавленного сырка (именно от него этот самый злополучный плавленный сырок). Насчёт своих БССРовских этикеток. Конечно немного, но найдётся, чтоб вставить в каталог даже после Могильного и Пинчука. Но, в моей коллекции провал 40-50-ые годы. А довоенных вообще нет, хотя я сам видел 6 этикеток Гродно и Могилева. Увы, не смог купить... В 60-ые годы Капица по долгу службы побывал на практически всех ПЗ БССР, когда я спросил его про могилевский ПЗ, он сказал, что это единственный завод, на котором он, к сожалению не был.
Провинциал: Тапок пишет: В 60-ые годы Капица по долгу службы побывал на практически всех ПЗ БССР, когда я спросил его про могилевский ПЗ, он сказал, что это единственный завод, на котором он, к сожалению не был. А в Молдавии, он мне писал, не был только в Кагуле, тогда там была погранзона.
Портер: Может чё пропустил, но вопрос вот в чем. А почему для всех Шарковщина во мраке? Этикетки есть, а куда их класть? Был ли мальчик?
Провинциал: Портер пишет: Может чё пропустил, но вопрос вот в чем. А почему для всех Шарковщина во мраке? Этикетки есть, а куда их класть? Глянь начало темы. Только вот белорусы эту информацию не подтверждают и не опровергают, потому Шарковщина и в тумане.
Портер: Пока не выложили БССР у меня насущная проблема. Помогите её решить Как разделить Полоцк на старый и новый. На полоцких бананах аж 5 разных значков заводов Тоже самое с Бобруйском...
gulik: Портер пишет: Как разделить Полоцк на старый и новый. 90% белорусов вообще не знают, что было 2 завода Поэтому и ответы могут быть только чисто интуитивные. 1. ТЗ явно не чисто полоцкий 2-4 Я бы отнес к новому заводу 5. А вот этот похож на старый. Минусы - пивзавод был всего на 200 тыс. дал, вряд ли мог варить такие сложные сорта, как Бархатное. Плюс - надпись Пивзавод г. Полоцк (кстати как и г. Бобруйск) - такие надписи, да еще и на белорусском языке, я встречал только на старых ГОСТах/РТУ
Портер: gulik спасибо
grigorets: gulik пишет: ответы могут быть только чисто интуитивные. Это плохо, что нет четких признаков разделения по ПЗ, нужны знания. А интуиция у каждого своя. Я, например, иду от обратного: Московское-четвертая, явно после советский период, Белорусское-первая-период позднего СССР, Жигулевское-вторая, с ГОСТом 78г, тоже может относиться только к новому заводу. А Бархатное и Мартовское можно положить на усмотрение хозяина- или обе в один из заводов, или разделить по разным заводам.
gulik: Гриш, я не стал подробно останавливаться на том, что и так очевидно - завод, закрытый в 1972 г., не мог иметь этикеток с ГОСТом 1978 и тем более 1984 года. Ну а знания - кто знает, отпишитесь, я с радостью послушаю. А если никто не знает - то что остается, кроме как полагаться на интуицию?
Провинциал: Докладываю о проделанной работе! С четверга на пятницу, накануне минской встречи, в четыре утра закончил сканировать этикетки БССР из коллекции Володи Могильного. Что и отметил очередной бутылкой лидского портера. Не обещаю, что уже завтра-послезавтра картинки попадут на сайт, редактировать сканы придется долго. А пока показываю довоенные этикетки, которых оказалось всего две.
beerlabels: Боевые этикетки. Сразу видно, что и войну прошли, и разруху... Что называется, разделили судьбу народа. Виктор, а сколько этикеток отсканировал, не считал еще?
Тапок: Отсканил Слуцк. Кому отправлять?
grigorets: Тапок пишет: Отсканил Слуцк. Кому отправлять? Наверное, Виктору, так было бы правильнее.
beerlabels: И мне, пожалуй, копию.
dima-beer: предлагают на молотке
gulik: dima-beer пишет: предлагают на молотке А каким боком это к Белоруссии? Скорее к УССР
dima-beer: gulik пишет: А каким боком это к Белоруссии? Скорее к УССР Юра. Слуцк вообще то находится в Белоруссии.
Паша: dima-beer - так это не Слуцк, а Луцк У меня такая есть. На сайте у Володи аж две (разница в названии типогафии).
dima-beer: Паша пишет: dima-beer - так это не Слуцк, а Луцк Может быть,там перед буквой "Л" затертое место,как раз похоже на "С",к тому же типография находится в Гродно,в Белоруссии. Вообще она как,редкая,стоит побороться на молотке?
beerlabels: dima-beer - Дима, не редкая. Луцкие все не редкие, их много и их часто предлагают.
Паша: Луцк вообще похоже самый обэтикеченный завод всех периодов - есть дореволюционные, довоенные польские, довоенные советские и т.д. dima-beer пишет: Может быть,там перед буквой "Л" затертое место,как раз похоже на "С" у меня ненаклейка, на ней хорошо видно, что Луцк, а не Слуцк:
Провинциал: "Ох, тяжелая эта работа..." Пытаюсь сделать хоть один ПЗ Белоруссии. Первым на сканах оказался Гомель. У Могильного в анкете заявлено 150 этикеток. Обещал Володе максимально тщательно и придирчиво пересмотреть его коллекцию. Ясное дело, у меня такого количества не наберется. Попади сканы в другие руки, может и поболее получилось бы. Мои критерии оригинальсти этикетки наиболее близки оценкам Юры Гулинского, поэтому топка не затухает. Тем не менее, есть и у меня сомнения. Выкладываю очень похожие этикетки на всеобщее обозрение. Прошу высказаться сколько штук каждого вида и какие достойны каталога. Подсказываю, гуляют емкость 0,5, г. Гомель и и силуэты зданий в центре.
Провинциал: Еще одна серия. Среди старых этикеток абсолютно одинаковых, по-моему, вообще найти невозможно. По крайней мере, по цвету две можно отрядить в каталог, мне кажется. Остальное смотрите и не ленитесь высказываться.
Провинциал: Наиболее жалко резать именно старые этикетки. Больно, конечно. А что делать?
asa: Гомельское: Надписи "Пивзавод" и "Гомель" выполнены разными шрифтами, но заказ кажется один (плохо видно). Это может быть спецификой литогрпфской печати, когда надписи днлаются вручную. Я бы оставил все, но под буквенным индексом. Московские - одинаковые Рижское - 1 и 3 - опять отличие в шрифте, особенно в "БССР"
vladbeer: Первые все разные . А остальные нет наверное ...
Провинциал: vladbeer пишет: А остальные нет наверное ... Т.е., доминрующий цвет Московских, скажем, первой и четвертой считаем одинаковым? Эксперты по этому вопросу на дачах поди прохлаждаются.
grigorets: Да, Виктор, задачи действительно не простые. В добавление к вышенаписанным коментариям-Гомельское-цифры заказа на всех четырех отличаются. Понятно, что писали разные люди и почерки отличаются, но все-же там, вроде, разные заказы: 2518 и 2515. Если так, то пару можно оставить, остальное на несовершенство полиграфии. По Московским трудно что-то сказать кроме как различия из-за несовершенства полиграфии. По Рижским-тоже пару выделил бы с надписью внизу Гомель и без нее.
asa: grigorets пишет: надписью внизу Гомель и без нее Похоже, что приписка не заводская
Провинциал: grigorets пишет: В добавление к вышенаписанным коментариям-Гомельское-цифры заказа на всех четырех отличаются. Понятно, что писали разные люди и почерки отличаются, но все-же... А что, это существенный аргумент! Правда, сам номер скорей всего один и тот же, прописан просто плохо. Тем не менее, я скорей за четыре разные этикетки. К тому же надписи пивзавод на двух этикетках - буквы одинаковые по высоте, а на двух - заглавная большая. И еще, кто бы мне объяснил, как при одинаковых трафаретах получаются настолько разные здания в центре этикеток.
Портер: По мне - всё на совести коллекционера. Я вижу всего 3 разных этикетки - Гомельское, Московское и Рижское. ЗЫ. Если бы я по таким критериям свою коллекцию собирал - ну был бы наверное в первой тройке, т.к. выбирать, есть из чего.
dima-beer: Я бы Московское 1 и 4 за разные взял,кроме цвета,форма вырубки разная,Гомельское тоже 1 и 4 разные шрифты,а остальные одинаковые
Провинциал: Портер пишет: Если бы я по таким критериям свою коллекцию собирал - ну был бы наверное в первой тройке, т.к. выбирать, есть из чего. Дима, тебе не нужен хранитель обменного фонда? Работать буду честно и без зарплаты!
gulik: Теперь понятно, откуда такие цифры по БССР Железных разновидностей не нашел, мелкие - на усмотрение владельца коллекции. Признаться, у меня тоже такие "разновидности" иногда встречаются, рука изъять не поднимается. Куда же таких "пенсионеров" выбросишь Но столько вариаций на одну тему - явный перебор
beerlabels: Провинциал пишет: Т.е., доминрующий цвет Московских, скажем, первой и четвертой считаем одинаковым? Эксперты по этому вопросу на дачах поди прохлаждаются. Виктор, перестал заморачиваться вовсе на цветах. Вот готовлю Литву, разные номера даю только этикеткам с разным набором трафаретов. Всем остальным этикеткам даю только буковки, красным, синим, желтым, всем. И засылаю Володе. А Володя уже если нужно, подкорректирует, что в каталог, что в пропасть.
Провинциал: Принял решение все-таки оставить все четыре "Гомельского" , две "Московского" и одну "Рижского". По остальным, надеюсь, вопросов не будет. Отправил Володе Гомель (128 этикеток против 150 заявленных в анкете) и Мозырь (55 против 59). Коллеги! Убедительная просьба, любые добавления в каталог БССР шлите мне. Ну а если что-то прокочит мимо, тогда уж прошу Володю Зязина вспомнить обо мне.
Портер: Провинциал пишет: Принял решение все-таки оставить все четыре "Гомельского"Да оставил бы вообще всё. Было бы БССР 100000000 шт. Вот так каталог бы получился.
Провинциал: Портер пишет: Да оставил бы вообще всё. Да не шуми ты! Не пытаюсь я ничего пропихнуть. Все гласно и прозрачно, как говорят думцы. Последнее слово все равно за Володей Зязиным. Оставил и ему возможность помучиться.
grigorets: Провинциал пишет: Принял решение все-таки оставить все четыре "Гомельского" , две "Московского" Провинциал пишет: Не пытаюсь я ничего пропихнуть. Ну а Московские не пытаешься пропихнуть? Какие две, по цвету, вырубке??
Провинциал: grigorets пишет: Какие две, по цвету, вырубке?? По цвету, Григорий, по цвету. Мы ж тут долго рассуждали какие колеры родственны друг другу, а какие противоположны. Вот это и стало для меня основанием для пропихивания двух этикеток.
полная версия страницы