Форум » Общие вопросы » Белорусская ССР. Список пивзаводов. » Ответить
Белорусская ССР. Список пивзаводов.
Тапок: 1. Барановичи, ПЗ; комбинат пищевых продуктов, Чурилина 15, 225320 Барановичи # 1956-2003 2. Бобруйск, ПЗ (1976); Дедново (2001); ПК Сябар (2005), Нахимова 1, 213823 Бобруйск, Мог. обл. 1976 3. Бобруйск, ПЗ; соко-морсовый завод, Бобруйск, Могилевская обл. # 1955-1977 4. Борисов, пивзавод, Борисов, Минская обл. # 1958-1986 5. Брест, пиввинзавод (1970); ПЗ (1976); Брестский КБН;Брестское пиво(2001), ул.Бауманская 18, 224014 Брест 1970 6. Витебск, ПЗ; Витебское пиво (2003), Ильинского 25-а, 210603 Витебск # 1878-2006 7. Глубокое, ПЗ ЦС; Глубокский пивзавод, Железнодорожная 24, 211800 Глубокое, Витебская обл. # 1967-200? 8. Гомель, ПЗ; Арагаст, Троллейбусная 12, 246000 Гомель # 1951-200? 9. Гродно, Кунц (1877); Марголис (1918); Геллер (1933); Госпивзавод (1939); ПЗ; Гродненский пивзавод, Заводская 2, 230025 Гродно # 1877-2007 10. Клецк, вытворча-харчовы завод Мiнскага АСС, Клецк, Минская обл. # 1965-Х 11. Кобрин, пивзавод, Кобрин, Брестская обл. # 195?-1975 12. Кричев, ПЗ; завод напитков, Пионерская 201, Кричев, Могилевская обл. # 195?-199? 13. Лида, Пупко (1876); ПЗ; Лидское пиво (2002), Мицкевича 12, 231300 Лида, Гродненская обл. 1876 14. Лида, Папирмейстер, Лида, Гродненская обл.# Х 15. Минск, Леккерт; ПЗ №1; ПЗ Беларусь; Оливария (1994), Киселева 30, 220002 Минск 1864 16. Минск, ПЗ №2 (1975); Крыніца (1992), Радиальная 52, 220046 Минск 1975 17. Могилёв, ПЗ (1964); ЗН; Холдинг "Могилевоблпищепром", ул.Островского 64, 212029 Могилев # 1862-1941,1964-2007 18. Мозырь, ПЗ; СП "Мозырьпиво-РТ", Советская 180, Мозырь # 1885-2004 19. Молодечно, ПЗ; УП Молодечненский пивзавод, Либаво-Роменская 143,222310 Молодечно 1959 20. Нарочь, Нарочанский ЗБН, Заводская 58, Нарочь, Мядельский р-н, Минская обл. # х 21. Новогрудок, ПЗ, Мицкевича 6, 231400 Новогрудок, Гродненская обл. # 1952-200? 22. Орша, пивзавод, Ленина 53, 211030 Орша, Витебская обл. # 1883-2007 23. Пинск, консервный завод (1958), К.Маркса 29, 225710 Пинск, Брестская обл. # 1958-Х 24. Полоцк, ПЗ; Полоцкое пиво, Пролетарская 8, 211400 Полоцк, Витебская обл. 1972 25. Полоцк, ПЗ, Полоцк, Витебская обл. # 195?-1972 26. Речица, ПЗ(1975); Речицапиво(1996); СП Речицапиво(2000), Молодежная 3а, 247500 Речица, Гомельская обл. 1975 27. Рогачёв, консервно-пивоваренный комбинат, Друтская 230, 247250 Рогачев, Гомельская обл. # 1981-200? 28. Слуцк, ПЗ; ОАО Слуцкий пивоваренный завод, Тутаринова 1, 223610 Слуцк, Минская обл. 1972 29. Чериков, Могилевская обл - пиво не варилось х 30. Шарковщина, консервно-овощесушильный завод, Шарковщина, Витебская обл. # 1982-Х ******************** Список сырой. Кое-что понятно (Гродно), кое-что во мраке (Шарковщина). По Могилёву, конечно, добавлю инфы. Кричев, вроде, закрылся в 1995-ом году. Буду рад любым комментариям, дополнениям, критике, угощению пивом... Немного пофилософствую. Каждый список пивзаводов напоминает игру "Камень-ножницы-бумага". Если принять, что этот список "бумага", то придет Гулик со своими ножницами и порежет его. Список станет твёрдым, как камень, но и камень можно завернуть в бумагу. Всех - с Новым годом!
grigorets: Провинциал пишет: Мои критерии оригинальсти этикетки наиболее близки оценкам Юры Гулинского, поэтому топка не затухает. Провинциал пишет: По цвету, Григорий, по цвету. Неужели и Юра нашел больше одной Московской.
Провинциал: grigorets пишет: Неужели и Юра нашел больше одной Московской. Гриша, ты не ехидничай! Как известно, я пришел из картиночников. Еще каких-нибудь лет пять назад, из Гомеля я бы положил в коллекцию 42 этикетки (специально сейчас пересчитал). И уже под вашим общим влиянием взгляды свои на предмет коллекционирования несколько пересмотрел. Повторяю, я не заливаю картинки в каталог. Есть еще один милицейский кордон. Сомнения же свои высказываю прилюдно, чтобы все обратили на них внимание, а не ловили на сайте мои вольности или ошибки. Григорий, взял бы лучше да просмотрел готовые ПЗ на предмет соответствия-несоответствия требованиям каталога. Гомель и Мозырь отправил beerlabels и Тапку. Так вот Виталька уже указал на небольшую погрешность.
grigorets: Провинциал пишет: Гриша, ты не ехидничай! ДА нет никакого ехидства. Просто настолько разные подходы у форумчан к цветам и оттенккам, что я уже и сам стпл сомневаться, что в коллекцию, а что в топку. Вон Украину как проредили, практичкски ничего не осталось, а Белоруссию будем теперь надувать?
beerlabels: grigorets - да надо и с цветами-оттенками прощаться. Уникальные номера давать только этикеткам с уникальным набором трафаретов.
Портер: beerlabels пишет: да надо и с цветами-оттенками прощаться. Уникальные номера давать только этикеткам с уникальным набором трафаретов. А чё, кто-то уже начал?
Провинциал: После года работы пришли, можно сказать, к консенсусу. С опозданием, но договорились же! Будем считать, что это уже не теорема, а аксиома, которая более в доказательствах не нуждается. Принимаем как руководство к действию.
beerlabels: Портер пишет: А чё, кто-то уже начал? Так давно уже. Посмотри Литву - красные, зеленые, синие этикетки с одним набором трафаретов имеют один только номер.
Провинциал: Такие этикетки считаем одинаковыми?
beer_hunter: Провинциал пишет: Такие этикетки считаем одинаковыми? Я б все 4 в коллекцию положил
grigorets: Провинциал пишет: Такие этикетки считаем одинаковыми? В чем прикол, Виктор? Или опять будем начинать дебаты по цветам и оттенкам? Заскучал?
vladbeer: grigorets А в чем прикол . Синий-Красный вроде разные цвета , без оттенков . Я бы тоже все 4 взял в коллекцию
grigorets: vladbeer пишет: Синий-Красный вроде разные цвета , без оттенков . Я бы тоже все 4 взял в коллекцию Это понятно и пню, поэтому я Провинциала и спрашивал, т.к. ответ очевиден для всех.
beerlabels: Мысль какая - провести грань между цветами и оттенками никогда не удастся. Я буду считать два цвета разными, а Виктор одинаковыми. Если считать разными этикетки только с одинаковым набором трафаретов, то эта головная боль просто уходит. При этом любой коллекционер собирает какие угодно цвета и оттенки. К примеру, Григорий кладет в коллекцию одну только красную этикетку, а Раймонд - красную, синюю, фиолетовую и еще 16 с трудом различимых оттенков. Но все эти этикетки имеют один единственный каталожный номер. Например, "Жигулевское 15". В каталог можно поместить одну этикетки, или две этикетки, или красную, синюю, фиолетовую и еще 16 этикеток. Все равно эти этикетки имеют один номер, один раз учитываются в подсчете. И в анкете надо так сделать. Тогда появляется реальная возможность сравнивать коллекции. Потому что критерий подсчета этикеток становится однозначным. Т. е ответом на вопрос Виктора будет - красная и синяя - это одинаковые этикетки. А сколько экземпляров одинаковых этикеток, отличающихся цветами или оттенками, помещать в каталог - абсолютно без разницы. Все равно это будет одна этикетка. Вот такая мысль.
Провинциал: grigorets пишет: В чем прикол, Виктор? А прикола никакого нет. Делаю потихоньку БССР, дай, думаю, лишний раз с коллективом посоветуюсь. А то в свете последних решений (различные трафареты - различные этикетки) синие экземпляры, или наоборот красные, тянут только на разновидности. (См. тему выше)
grigorets: beerlabels пишет: Все равно это будет одна этикетка. Я предполагал, что Виктор к этому подводит. Лично я против учета этикеток, отличающихся только трафаретами. Уж лучше пусть любители оттенков изощряются, чем не признавать цветов вообще.
Провинциал: Григорий, я тоже за четыре разных этикетки. Лишний раз, однако, задать вопрос не помешает. Плюс народ встряхнуть слегка, из спячки вывести что ли.
beerlabels: grigorets пишет: Уж лучше пусть любители оттенков изощряются, чем не признавать цветов вообще. Григорий, это ты сейчас сказал?
grigorets: А то сказал, что не хочу я бесцветной жизни, лучше быть на стороне любителей оттенков. beerlabels пишет: красная и синяя - это одинаковые этикетки.
beerlabels: grigorets пишет: не хочу я бесцветной жизни Ну, понятно. Я тоже в глубине души любитель красивой жизни. Вопрос: красная и фиолетовая - это одинаковые этикетки? А фиолетовая, индиго, ультрамарин, бирюзовая, лазурная, кобальт, циан, васильковая и синяя? А теперь прикинь - стоят в каталоге две этикетки - синяя и красная. Но под одним номером. А потом Виктор находит фиолетовую этикетку и помещает рядышком. Набор трафаретов у всех трех этикеток одинаковый. Ни у кого это не вызывает вопросов, потому что все три этикетки имеют один каталожный номер. Чем это плохо? Речь же идет не о том, чтобы не помещать красную и синюю этикетки в каталог, а о том, чтобы они имели одинаковые номера в каталоге...
grigorets: beerlabels пишет: Набор трафаретов у всех трех этикеток одинаковый. Лично я коллекционирую этикетки, а не трафареты, соответственно , учитываю их по цветам. А учитывать в коллекцию белую и черную этикетку как одну, потому что у них один трафарет, я не собираюсь, такой подход для меня чужд. Знанием названий цветов ты меня не поразил, а разобраться в родственных цветах у меня ума хватит.
beerlabels: grigorets - ясно, ты это как бы о себе сказал. А о каталоге? А об анкете? Каждый коллекционер делит цвета по своему. Потому что нет возможности провести четкую границу между родственными цветами. Поэтому у одного в коллекции или в анкете будет две этикетки, у другого - пять. Тут как быть? Речь же идет не о том, что класть в коллекцию, а об учете. Вот скоро Виталий запустит Анкету этикеток СССР. Честно скажу - я не знаю, что туда нужно будет писать. У меня одной этикетки может быть десяток разновидностей. Сколько заносить в анкету? 1, 2, 5, 10 этикеток? Хорошо, я занесу 10 этикеток, ты - 2, Виктор - 5. Кому будет интересно так учитывать и сравнивать коллекции? Мне - нет. Без четких и однозначных критериев учета этикеток анкета теряет смысл.
Тапок: Провинциал пишет: Такие этикетки считаем одинаковыми? 4 этикетки!
томич: Тапок пишет: 4 этикетки! я тоже за 4!
beerlabels: Ребята, так все за 4 этикетки! Вопрос - 2 или 4 уникальных номера эти 4 этикетки будут иметь в каталоге!
Тапок: 4 этикетки - 4 номера.
Провинциал: beerlabels пишет: Хорошо, я занесу 10 этикеток, ты - 2, Виктор - 5. У Виктора ни одной не будет! Скорей всего. Я для себя решил так. Закончим основную часть каталога, а потом прямо по нему просмотрю свою коллекцию. И то что у меня будет в наличии, просто скачаю по папочкам. Вот и весь подсчет.
beerlabels: Ну, теперь полная ясность. Вопрос закрыт.
Портер: вы же всё равно будете класть по 50 экземпляров одной и той же этикетки. так как не можете до сих пор признать, что мир давно уже понял, что ваша пиписька на 300 см. больше самой большой пиписьки в мире. Отсюда и вся неуверенность. 4, 1 или 10. Достали уже, честное слово!
Провинциал: Портер пишет: Достали уже, честное слово! Дим, ну ей богу! Было время, соседи сверху чуть ли не каждый вечер просили у меня марганцовку, якобы для лечебных нужд. А потом у них всю ночь в ванной чего-то булькало. Вот это достали! А здесь, кто к тебе пристает и навязывает своё мнение? Покажи пальцем. Да я его первый, без соли и без лука! Терпимей надо бы быть. Или толерантней, так моднее.
beerlabels: Портер - Дима, почитай внимательно, о чем идет речь. Речь идет о том, что если убрать неопределенность при определении цветов, то будет полная однозначность при подсчете этикеток. Что в каталоге, что в коллекции, что в анкете. Была такая мысль. Народ не поддержал, вопрос закрыт.
Портер: Витя, родной, ну сколько можно мусолить - если Зязин напишет - пиво Жигулевское - 1 шт. Оно и будет одной штукой. Если он напишет 10 шт. их будет 10 шт. согласен ты с этим или нет. Потому что это его каталог!!! В своём каталоге ты вместо 10 шт. можешь сделать 100 шт. Потому что это будеттвой каталог!!!. Вы все, пытаясь найти золотую середину пытаетесь Зязину об одних и тех же этикетках сказать - тут не 1, тут 10 разных. Что делать бедняжке Вове? Либо смотреть на чины и регалии, либо посылать всех нахуй и делать каталог так, как хочет именно он. Или как правильно. Или как хочет болшинство. Я бы выбрал авторитарный режим. Сказал бы ВСЕМ - ША!!!!!! Заткнулись - Жигулевского - 1 шт. Всё остальное варианты. (ну типа того). Иначе на любой банан можно найти 10-20-20 вариаций, которые в Киеве посчитают, а в Москве на хер пошлют. НИЧЕГО ЛИЧНОГО, ВСЕХ ЛЮБЛЮ
Провинциал: Дима, не кипятись! Остынь маленько. Портер пишет: делать каталог так, как хочет именно он. Или как правильно. А ты знаешь как правильно? Расскажи нам. В каком номере журнала "Наука и жизнь" все это пропечатано? Ну изложишь ты на пяти листах свои постулаты, а восемь из десяти скажет: "Брехня!" Мандавошек не имеющих своего мнения не уважаю, но и крайне радикальных взглядов тоже не разделяю.
vladbeer: А я все ждал , что по этим этикеткам скажет Портер ... На счет авторитарности плюс один - меньше споров и головной боли . Создал Михель каталог марок , все пользуются , кого-то что-то не устраивает , но хоть есть чем пользоваться . Я все равно при выставлении этикеток принимаю сторону большинства в спорах на форуме . И если бы все сказали что это не 4 , а 2 этикетки , то включил бы только 2 этикетки (скрипя зубами) . Поэтому это не Каталог Зязина , а общий .. И я буду постепенно изменять его под сложившиеся правила , которые уже почти сформировались . Особенно много мне удалять в первых регионах , с которых начал сканировать А пока продолжаем наполнять , за 2 дня проверил Волгоградский Пивовар и наковырял еще 100 этикеток , итого у них перевалило за 500 . Как они замучали своей производительностью ...
beerlabels: Портер - Похоже, ты просто не въезжаешь, о чем речь. Если Володя дал этикетке номер "15", то под этим номером уже совершенно не важно, сколько в каталоге, коллекции или анкете этикеток разместить. Все равно это везде будет считаться одной этикеткой. Так вот, сейчас синей, фиолетовой и красной этикеткам дают номера "15", "16", "17", а предложение было - всем им дать один единственный номер "15". На свежую голову перечитай внимательно посты.
grigorets: beerlabels пишет: Народ не поддержал, вопрос закрыт. beerlabels пишет: Так вот, сейчас синей, фиолетовой и красной этикеткам дают номера "15", "16", "17", а предложение было - всем им дать один единственный номер "15". Ну, Володя, ты и упорный! Закрыл вопрос, а потом опять начал тянуть "дохлую лошадь" на 16 этаж. Ты когда эту теорию создал, про каталог трафаретов. Я помню твои посты по цветам еще человеческие, а теперь-синий и красный-один цвет.
Портер: beerlabels пишет: ак вот, сейчас синей, фиолетовой и красной этикеткам дают номера "15", "16", "17", а предложение было - всем им дать один единственный номер "15". Да ради Бога, пусть будет 3, вместо одной. Ну а когда из 10 одинаковых - 10 идет в каталог под разными номерами, и все прекоасно понимают, что это десять одинаковых. но сами для себя искать отличия и говорить, что с натягом это десять разных - вот это бред. Вы для кого писюн свой мериете, для меня? мне пох, мерийте для себя, дорогие, вам с ним жить. Это я про литовские последние этикетки...
Провинциал: grigorets пишет: Я помню твои посты по цветам еще человеческие, а теперь-синий и красный-один цвет. Чуток не так, синий и красный - один трафарет. А правда, Володя, когда и под чьим влиянием настолько круто изменились взгляды? Чай не 18 лет, следить за каждым новым сквозняком!
beerlabels: grigorets - Да это я Портеру поясняю, о чем там речь шла. Судя по его реакции, он или с луны свалился, или не с той ноги встал. Вопрос закрыт. Нет - так нет.
Провинциал: Портер пишет: Вы для кого писюн свой мериете, для меня? мне пох, мерийте для себя, дорогие, вам с ним жить. У тебя не 22 на руках, не перебор ли? Дима, пора принять жаропонижающее. Это уже элементарное неуважение.
Портер: ничего личного, это фигурально. прошу простить, если кого... того.... обидел ненароком
полная версия страницы