Форум » Общие вопросы » Латвийская ССР. Список пивзаводов. » Ответить
Латвийская ССР. Список пивзаводов.
Тапок: 1. Bauska, alus rūpnīca (1944); alus darītava (1955-58); Lodiņa (1997), Rīgas ielā 39, 3901 Bauska 1873-1958; 1997 2. Bauska, Starpkolhozu konservu fabrikas (SKF); Bauskas alus, Imanta, 3901 Īslīces pag., Bauskas rajons 1981 3. Cēsis, alus darītava (1944); Cēsu alus (1970), Aldaru laukums 1, 4101 Cēsis 1876-Х, 1944 4. Daugavpils, Latgales alus (1970), Dzirnavu ielā 22, 5403 Daugavpils 1860 5. Gulbene, Vidzemes alus rūpnīca (1958); Gulbenes alus darītava (1976), Dzirnavu ielā 1, 4401 Gulbene 1924 6. Jaunpiebalgā, Piebalgas alus, Gaujas ielā 2, 4125 Junpiebalga 1989 7. Krāslava, Krāslavas avots, Vītolu ielā 4, 5601 Krāslava 1988 8. Kronauce, Agrofirma ''Tērvete'', 3720 Kronauce, Dobeles rajons 1971 9. Liepāja, AD (1947); alus un bezalkoholisko dzērienu rūpnīca (1986); Liepājas alus (1994), Kronu ielā 4/6, 3401 Liepāja # 1879-Х, 1945-1996 В н. в. – завод напитков. 10. Naukšēni, Naukšēnu AD (1919); alus rūpnīca (1957); alus ražošanas cehs "Cēsu alus" (1972-1987) # 1880-1972 11. Olaine 12. Pāvilosta, alus rūpnīca, 3466 Pāvilosta, Liepājas rajons 1977 13. Rēzekne, Rēzeknes alus rūpnīca, Rēzekne # 1879-X, 1944-1965 14. Rīga, Aldaris (1937), Tvaika ielā 44, 1055 Rīga 1865 15. Rīga, Livonija (1944); Rīgas 3 AD (1945); AD Vārpa (1957); Rūpnīca Vārpa (1987); AD Vārpa (1991), Maskavas ielā 231, 1019 Rīga # 1865-2004 16. Rīga, Rīgas 2 AD (1944); AVD Rīga (1959); AVRA Rīga (1965); BDRA Rīga (1986); Rīgas alus (1990); Kimmels Rīga, Rīgas gatve 8, 2164 Ādaži, Rīgas rajons 1815 17. Rīga, Rīgas 4 AD (1944); rūpnīca Iļguciems (1946); Iļģuciema AD (1966), Daugavgrīvas iela 82/84, 1007 Rīga # 1863-1997 В н. в. – завод напитков 18. Valgunde, Starpkolhozu Uznēmums # 19. Valmieras rajons, Abula Kolhozs, Brenguļu pagasts, 4245 p/n Brenguli, Valmieras rajons # 1969-1974 *********************** AVRA = Alus un vīna ražošanas apvienība (производственное объединение пива и вина); alus rūpnīca (пивоваренный завод); AVD = Alus un vīna darītava (завод пива и вина); AD = alus darītava (пивзавод); BDRA = Bezalkoholisko dzērienu ražošanas apvienība (производственное объединение безалкогольных напитков); *********************** Возможно, Даугавпилсский ПЗ закрыт. Olaine - мне ничего не известно.
beerlabels: Супер! Этикетки все разные, конечно! А с учетом подхода "этикетку помещаем в каталог СССР, если есть цена или название союзной республики", то и в каталог этикеток СССР всех их поместить!
grigorets: Согласен с Владимиром, другая цена- другая этикетка, все 4 в каталог.
Провинциал: beerlabels пишет: в каталог этикеток СССР всех их поместить! grigorets пишет: другая цена- другая этикетка, все 4 в каталог. Большинством голосов (два против никого) - принято! И зачем нужно было переходить на новые стандарты? Какие красавицы!
beerlabels: Красавы! (с)
Провинциал: А вот с такими надпечатками как быть? Присваивать оригинальный номер или в разновидности?
grigorets: Виктор, а не можешь написать текст надпечатки, плохо видно.
gulik: Да, только не забудьте, что выставленная Бауска - это завод Лодинга. Колхозный только в 1981 появился.
Провинциал: grigorets пишет: Виктор, а не можешь написать текст надпечатки, плохо видно. Сомневаюсь, что это что-то даст, но тем не менее: Этикетки А.Миронова. Он пишет, что это новая редакция стандарта 1951 года. Надо бы еще Гунтиса дождаться.
gulik: Ребят, по моему это херня. Ладно еще, когда это несет качественную информацию для потребителя - пастеризованное пиво или завода какого другого. А так просто штамп
beerlabels: Был ГОСТ 1946 года, стали ТУ 1951 года. Хотя бы в разновидность. А как по мне, то и на отдельный номер этикетки тянут...
Провинциал: Вернемся к этикеткам (это я из соседней ветки). Что все-таки будем делать с солодовыми напитками? Вообще не рассматриваем, или в отдельную папку? Это я к тому, что вчера получил от Гунтиса более сотни этикеток.
grigorets: Рассматриваем! Пусть Володя их размещает отдельно, в конце со своим заголовком, но игнорировать солодовые напитки нельзя.
Тапок: grigorets пишет: Пусть Володя их размещает отдельно, в конце со своим заголовком, но игнорировать солодовые напитки нельзя Согласен! Пиво в начале. А потом, под чертой - солодовые напитки, медки, крюшоны, лимонады и минералку. Смешивать нельзя. ПыСы: Крем-соду тоже в напитки.
Провинциал: Тапок пишет: Согласен! Пиво в начале. А потом, под чертой - солодовые напитки, медки, крюшоны, лимонады и минералку. Смешивать нельзя. ПыСы: Крем-соду тоже в напитки. Ужасный ты, Тапок, скептик! Все что не пиво, не котируется у тебя. А водку ты чем запиваешь? Неужели пивом? Экая вульгарность!
asa: Вообще-то солодовенные напитки а наще время рассматривались как коллекционный материал, поскольку родня они пиву, но отделять наверное стоит. Что касается включения в коллекцию - правильно было кем-то сказано, что каждый коллекционер определяет для себя сам, что ему собирать. Вот Сударушкин собирает только жигулевское - и славно себя чувствует.
Провинциал: Что бы это означала надпечатка на нижней этикетке?
grigorets: Провинциал пишет: Что бы это означала надпечатка на нижней этикетке? Может быть, клеили как "Сенчу"?
Провинциал: grigorets пишет: Может быть, клеили как "Сенчу"? Вот и я думаю. Неужели даже так бывало!
Провинциал: vladbeer, Володя, я так понял, что Кронауце ты еще не выставлял. Мне кажется Терветское 18 и 19 - это уже период независимости. За выходные, надеюсь, подготовлю 2-3 ПЗ, разрываюсь на несколько тем. А пока отправил Наукшены. По двум выше показанным этикеткам принимай решение сам. Может быть, пусть будут в разновидностях?
Паша: Я не стал у себя размещать, у меня есть этикетка "Жигулевского", где название зачеркнуто ручкой и написано новое - "БархОтное" (именно "БархОтное").
grigorets: Провинциал пишет: По двум выше показанным этикеткам принимай решение сам. А мне нравится нижняя этикетка, считаю имеет полное право на отдельный номер. Паша пишет: этикетка "Жигулевского", где название зачеркнуто ручкой и написано новое - "БархОтное" А исправление ручкой. это не то, такие этикетки не стоит считать.
Провинциал: В последние дня три отправил Володе Кронауце, Наукшены и Резекне из коллекции Г.Авотинса с добавлениями А.Миронова.
Тапок: grigorets пишет: А мне нравится нижняя этикетка, считаю имеет полное право на отдельный номер. А мне не нравится. Аргументы: пиво называется Жигулевское (по-русски), штамп Сенчу означает не разновидность Жигулевского пива. Это вааще отдельный сорт. Максимум - в разновидности этого Жигулевского и не более того. Радикалам - это пиво в Сенчу!... с Гостом Жигулей. Но, это нонсэнс.
beerlabels: Тапок пишет: это пиво в Сенчу!Полностью солидарен с Виталием! Этикетка вообще уникальная!
Тапок: Провинциал пишет: Ужасный ты, Тапок, скептик! Все что не пиво, не котируется у тебя. А водку ты чем запиваешь? Неужели пивом? Экая вульгарность! Либо каталог пива, либо каталог напитков... Собираю этикетки с 1976 года. Водка, ситро, пиво, лимонады. В 1998 остановился в коллекционном материале на пиве. Собираю до сих пор для обмена и водочные и лимонадные этикетки, стараюсь помочь коллегам в других регионах (странах). Но, пиво... Медок это пиво? Медовуха это пиво? Вино это пиво? Лимонад это пиво? Для меня - не пиво. Не надо вводить в заблуждение меня и себя, размещая на сайте вместе с пивными непивные (медок, солодовые напитки) этикетки. Собственно, готов список ПЗ этикеток СССР для проведения Анкеты СССР. Одно "но". Но: Не знаю, от кого зависит исправление, изменение Каталога? А воз и ныне там. Медки и солодовые напитки красуются среди пива. Ладно, Каталог - Каталогом. Анкета - это отдельно.
beerlabels: Тапок пишет: Медки и солодовые напитки красуются среди пива. Уже забыл, какие были предложения по медкам и солодкам в каталоге? В конце после пивных этикеток разместить? А в анкете?
Провинциал: Тапок пишет: Не надо вводить в заблуждение меня и себя, размещая на сайте вместе с пивными непивные (медок, солодовые напитки) этикетки. beerlabels пишет: Уже забыл, какие были предложения по медкам и солодкам в каталоге? Высказывалось мнение, что все это добро нужно выделить в отдельную категорию. Учитывая то, что многие коллеги берут такие этикетки в коллекцию, это было бы компромисным решением. А вот разбавлять ими основную коллекцию, тут я с Виталькой согласен, неправильно.
grigorets: Тапок пишет: Радикалам - это пиво в Сенчу!... с Гостом Жигулей. Но, это нонсэнс. Не пиво в Сенчу, а этикетку с надпечаткой к этикеткам Сенчу. Надпечатку явно делали на ПЗ, ввиду нехватки этикеток для Сенчу, штампик примитивный, не подразумевал исправлять ГОСТ, цену и др. beerlabels пишет: Полностью солидарен с Виталием! Этикетка вообще уникальная! И я считаю ее уникальной, заслуживающей самостоятельного номера среди этикеток Сенчу. А в разновидности Жигулевского как-то она и не клеится.
dima-beer: Тапок пишет: Медовуха это пиво? Но на ней же написано "Пиво специальное".
beerlabels: Провинциал пишет: Высказывалось мнение, что все это добро нужно выделить в отдельную категорию. Учитывая то, что многие коллеги берут такие этикетки в коллекцию, это было бы компромисным решением. А вот разбавлять ими основную коллекцию, тут я с Виталькой согласен, неправильно. Думаю, что медки и солодки у большинства в коллекции. Варили их на ПЗ, и с ПЗ они поступали вместе с другими этикетками. Проще всего - на каждой страничке этикетки медков-солодков перенести вниз, разместив их после пивных этикеток. Отдельная категория - как это сделать технически? Свои списки ПЗ, свои странички этикеток для каждого ПЗ? Или одна страничка, где все медки-солодки в одной куче?
grigorets: beerlabels пишет: Проще всего - на каждой страничке этикетки медков-солодков перенести вниз, разместив их после пивных этикеток. Так будет нагляднее всего. Отрывать от конкретных заводов не стоит.
Провинциал: beerlabels пишет: Варили их на ПЗ, и с ПЗ они поступали вместе с другими этикетками. Это не аргумент.beerlabels пишет: Отдельная категория - как это сделать технически? Не готов выдать решение. А кто-то может сказать, сколько ПЗ в процентном отношении, скажем по Украине, баловалось этими напитками?
gulik: Для нелюбителей медков-солодков расскажу одну историю. Бывал я как-то в одной далекой стране и, естественно, зашел на пивзавод. Этикеток, говорю, мне бы от пива. Вынесли мне один сорт, а я и говорю - а остальные где? А они говорят - дык мы только один сорт и варим. Я в ступоре - как так один, а где Гиннесс, а где МакКессон? Ржут мулатики, говорят, это ж НЕ пиво, это СТАУТ и ЭЛЬ. Тебе надо? Ноу проблем, только выражайся яснее. А вы говорите медки... Так и вы, как те афроамериканцы. То не пиво, то не СССР, лишь бы дробить и кромсать Только народ путаете
grigorets: Провинциал пишет: Это не аргумент. Как не аргумент? Проясни свою позицию плиз! На каждой этикетке медка указан пивзавод на котором он был сделан. С другой стороны, я не встречал ни одной этикетки медка сделанного не на пивзаводе. Коллекционированием пивных этикеток начали заниматься задолго до 1976г и во всех коллекциях, которые мне приходилось видеть присутствовали медки. Или есть мнение произвести реформы в принципах коллекционирования пивных этикеток. Я понимаю рьяное желание Тапка не допустить медки и солодовые напитки в каталог, это его позиция. Есть другая позиция-включить их каталог, разложить по заводам, но не смешивать с пивом, а выделить в отдельную категорию, после пивных этикеток. Провинциал пишет: Не готов выдать решение. А кто-то может сказать, сколько ПЗ в процентном отношении, скажем по Украине, баловалось этими напитками? Определяйся, Виктор. А зачем тебе % соотношение. Пусть их 5шт. по Украине, но их тоже можно разместить. Да и не в Украине дело, по республикам Балтии солодовых напитков явно больше.
Провинциал: gulik пишет: А вы говорите медки... Так и вы, как те афроамериканцы. Юра, а сколько тебе папуасы вынесли разновидностей медков? А если серьезно. Есть ли у тебя в коллекции этикетки от аналогичных напитков не из стран бывшего СССР? gulik пишет: То не пиво, то не СССР, лишь бы дробить и кромсать И это говорит один из самых ревностных сторонников чистоты пивной этикетки?!
Провинциал: grigorets пишет: А зачем тебе % соотношение. Пусть их 5шт. по Украине, но их тоже можно разместить. Я не против размещения в принципе. Просто если таких ПЗ немного, совсем нетрудно выделить такие этикетки на отдельную страницу. grigorets пишет: Как не аргумент? Проясни свою позицию плиз! Работники пивзаводов рассылали не только этикетки от пива, солодовых напитков и медков. А и от кваса, и газированных напитков тоже. Вот поэтому, рассылка для меня не аргумент. А может я чего-нибудь не понимаю? Возможно медок - это разновидность эля или стаута? У Паши на сайте наверняка есть ГОСТ. Если кто знает где, дайте ссылку.
Паша: Провинциал - мы говорим про СССР или вообще? Если вообще, то вот в руководстве по типам пива для пивных судей есть и мёд и квас и сидр (причем квас напрямую отнесен к пиву, а мёд и сидр выделены в отдельные категории) - http://nubo.ru/texts/i.html Но если конкретно про СССР, то конечно пиво, квас, мёд, солодовый напиток - это разные категории напитков. И у них разные ГОСТы. У меня на сайте есть только пивные ГОСТы, там естественно нет ни слова ни про квас, ни про мёд, ни про солодовые напитки, так как это по ГОСТу не пиво. А насчет анкеты - в ней надо просто указать - что меды и солодки в анкете не учитываются (или учитываются) и все так и должны считать.
Провинциал: Паша пишет: Если вообще, то вот в руководстве по типам пива для пивных судей есть и мёд и квас и сидр (причем квас напрямую отнесен к пиву, а мёд и сидр выделены в отдельные категории) - http://nubo.ru/texts/i.html Но если конкретно про СССР, то конечно пиво, квас, мёд, солодовый напиток - это разные категории напитков. И у них разные ГОСТы. Золотые слова! Спасибо, Паша!
Тапок: grigorets пишет: Я понимаю рьяное желание Тапка не допустить медки и солодовые напитки в каталог, это его позиция. Есть другая позиция-включить их каталог, разложить по заводам, но не смешивать с пивом, а выделить в отдельную категорию, после пивных этикеток. Хе-хе. Да пусть будут в Каталоге медки, солодовые напитки! Но, отдельно от пива. Если этого не произойдёт, то потребую включения лимонадов в Каталог. Ведь некоторые ПЗ выпускали лимонады. Тогда появятся разделы: пиво, напитки, лимонады. Насчёт Анкеты не будет никаких проблем: столбец - пиво, столбец - медки, столбец - солодовые напитки, столбец специально для Кирюшшии, столбец для медовух, кто это за пиво считает, столбец для белорусских Оршадов, столбец для неизвестно-чего... Столбцов хватит. Можно будет и свой столбец добавить, типа, вино смотрится в констексте с дизайном такой-мол этикетки нехило. Да нет проблем. Какие ещё нужно технические приёмы, чтоб отделить пиво от непива? Или дальше будем аргументировать? Медок - пиво иль непиво? Куда его, медок включать? А не запутались ли вы в пивоопределении? Я понимаю выпуск солодового напитка(пива) в некоторых мусульманских странах, где это слово запрещено ЗАКОНОМ. Это понимаю. Мне говорят, типа, во время антиалкогольной компании, мол, скрывали пиво под солодовыми напитками. Это где скрывали? В Латвии? Украине? Медки с Гостом 53 скрывали? Логика где? А другое дело что была традиция делать и медки и солодовые напитки (не пиво) в Латвии, Украине. Жаль, что нет на форуме человека, объяснившего историю этих напитков. ПыСы: любая теория о брожении, алкоглизации, выпуске на пивовренном заводе и т.п. сразу же потерпит фиаско. Не дабы обидеть, а дабы отделить пиво от напитков.
Тапок: dima-beer пишет: Но на ней же написано "Пиво специальное". Ты ж прекрасно знаешь, что это не пиво. Однако, если написали на этикетке "Пиво специальное", приходится включать в коллекцию. В Каталоге обязательно надо пояснить об этом. Иностранцы тоже должны быть в курсе. На Медках, солодовых напитках слово "пиво" отсутствует. Скажу даже больше: не присутствует, как и в лимонадах.
полная версия страницы