Форум » Общие вопросы » Украинская ССР. Список пивзаводов. » Ответить
Украинская ССР. Список пивзаводов.
grigorets: Закончил сегодня составление списка пивзаводов Украинской ССР и отправил на редактирование Юре Гулинскому. Ждем проект перечня заводов для дальнейшей работы.
vladbeer: Виктор , а может тебе лучше Белорусь заслать . Тебе потом легче Володю Могильного трясти по дополнениям
Провинциал: vladbeer пишет: Ну тогда в понедельник только . Пусть будет в понедельник. Володя, также одним архивом. Или раздели на две части. vladbeer пишет: Виктор , а может тебе лучше Белорусь заслать . Пока не надо. Звонил Могильному на днях, обещается. Только, боюсь, без моей помощи никак.
vladbeer: Держите Житомир от Алексея , Квасилов и Ивано-Франковск от Григория , заодно и Сваляву . От Сергея пару этикеток в Львов и Енакиево , а заодно от него в те же заводы немного Наркомовских .
gulik: vladbeer пишет: заодно от него в те же заводы немного Наркомовских Хе, а вот это дело!
grigorets: Отправил немного дополнений в Житомир.
gulik: Тоже станок включил, дополняю.
beerlabels: По обезличенным и объединениям так и не договорились не до чего? Разбираю сейчас Радомышль и Одессу - столько там этикеток обезличенных! Может, и обезличенные по Пашиному варианту - приложить к заводу, но отдельной страничкой?
lordroger: Что-то не вижу я по Ивано-Франковску различий в Донецком 4 и 5.
beerlabels: Нашел еще шесть этикеток Кривого Рога. До 120 не дотянули совсем немного: Не нашел у себя таких этикеток Кривого Рога: Жигулевское 2-1, 3, 4, 13, Жигулевское спец. 5, Мартовское 3, Московское 1, 2, 7, Рижское 5, Украинское 4. Готов принять в дар или обменять на что-то равноценное. Ячменный колос 6 сильно смахивает на альбинос Ячменного колоса 5, я бы Ячменный колос 6 в разновидности пустил, назвал бы 5к. Разбирая Радомышль, зацепил Чуднов. Всего шесть этикеток, тоже прямо здесь выкладываю:
beerlabels: lordroger пишет: Что-то не вижу я по Ивано-Франковску различий в Донецком 4 и 5. Тоже не заметил - в топку! (с)
grigorets: asa пишет: настойчиво предлагаю выделить в каждой республике папку (или две - отдельно для Центросоюза) с республиканскими этикетками, в каждой области - с областными. Аналогично для Совнархозов. Я поддерживаю такую классификацию. Привязка к конкретному заводу будет искажать картину. Кто ответит на мой вопрос в посте № 298?
grigorets: beerlabels пишет: Разбирая Радомышль, зацепил Чуднов. Всего шесть этикеток Не. не 6, а в два раза больше, да еще пара после 1991. Как-нибудь доберусь.
gulik: grigorets пишет: Кто ответит на мой вопрос в посте № 298? Я отвечал уже - Фастов и БЦ. beerlabels пишет: Может, и обезличенные по Пашиному варианту - приложить к заводу, но отдельной страничкой? Пожалуй, это компромисс. Хотя с идентификацией дело не упростится. beerlabels пишет: Разбираю сейчас Радомышль и Одессу - столько там этикеток обезличенных! Ничем не подтвержденных Тоже встречал от руки надписи, но не нравится мне это. Может и вправду вынести все эти полуфабрикаты отдельной строкой?
lordroger: grigorets пишет: beerlabels пишет: цитата: Разбирая Радомышль, зацепил Чуднов. Всего шесть этикеток Не. не 6, а в два раза больше, да еще пара после 1991. Как-нибудь доберусь. В 2 раза! Круто! У меня 9 штук. Правда украинского периода не пара, а 4.
grigorets: gulik пишет: Я отвечал уже - Фастов и БЦ. Т.е. одну этикетку надо класть в два завода и считать ее дважды? Чего-то я недопонял. А Черкасское пивобъединение, т.о. раскладывать по 5-6 ПЗ области. Нельзя привязывать обезличенные этикетки к конкретным заводам.
lordroger: Квасилов. Жигули 12 и 13 - одинаковые. Мартовское 19 и 20, 21 и 22 - одинаковые.
beerlabels: grigorets пишет: Кто ответит на мой вопрос в посте № 298? Вопрос был о том, к какому заводу пристраивать облпищепромы, если заводов несколько, к примеру, Киевские ПЗ. Можно просто назначить этот завод, если головной среди них трудно выбрать. К примеру, ПЗ №1. Только не перемешивать этикетки облпищепромов с этикетками ПЗ, а поместить их отдельно, после всех этикеток ПЗ. Как Володя предлагает. Можно также для определенности указать облпищепром (или объединение) в списках ПЗ, к примеру: "Київський ПЗ №1, Шульц К. Г., Облпищепром". Сейчас там просто - "Київський ПЗ №1, Шульц К. Г.". Кстати! Город Киев - отдельная административная единица, с областью никак не связан.
beerlabels: grigorets пишет: Нельзя привязывать обезличенные этикетки к конкретным заводам. А если их к Одессе подклеил сам главный технолог одесского ПЗ? А Радомышль? Там много обезличенных, которые клеил только Радомышль.
grigorets: У меня много этикеток Черкасского обьединения, подписанных карандашом названием городов. Не думаю, что коллекционеры-шутники путали молодых коллекционеров. Начинаем разгонять обезличенные по ПЗ, каждый со своими аргументами?
grigorets: lordroger пишет: Квасилов. Жигули 12 и 13 - одинаковые. Алексей, внимательно прочитай название завода.
Провинциал: Который день читаю ваши рассуждения по поводу обезличеных этикеток и удивляюсь на вас всех. Пора бы уже к чему-то прийти. Может собрать всех за круглый стол и выставить пару бутылок коньяка? Глядишь, веселей пойдет обсуждение и до консенсуса доберетесь? Лично для меня вообще предмета спора нет. Не указан конкретный завод - в отдельную папку. Это коллекционеры со стажем еще где-то что-то припоминают, а что будут делать потомки? Они будут пользоваться создаваемым каталогом, в котором все ваши привязки к какому-то конкретному заводу абсолютно бездоказательны! Ну куда это годится: beerlabels пишет: Вопрос был о том, к какому заводу пристраивать облпищепромы, если заводов несколько, к примеру, Киевские ПЗ. Можно просто назначить этот завод, если головной среди них трудно выбрать. У меня 70 потребсоюсовских этикеток Молдавии. Куда назначать будем?
grigorets: grigorets пишет: Не. не 6, а в два раза больше, да еще пара после 1991. Простите, обманул. В коллекции всего 12шт., из них 3шт-после 1991г. А три советские этикетки я знаю, которых у меня нет, т.о. советских мне известно 12шт., постсоветских-3шт., всего 15шт, если Алексей имеет 4 постсоветских, то всего уже 16шт. Кстати, лучший показатель анкеты 1991г.-8шт.
lordroger: Провинциал пишет: Который день читаю ваши рассуждения по поводу обезличеных этикеток и удивляюсь на вас всех. Пора бы уже к чему-то прийти. Может собрать всех за круглый стол и выставить пару бутылок коньяка? Глядишь, веселей пойдет обсуждение и до консенсуса доберетесь? Лично для меня вообще предмета спора нет. Не указан конкретный завод - в отдельную папку. Это коллекционеры со стажем еще где-то что-то припоминают, а что будут делать потомки? Они будут пользоваться создаваемым каталогом, в котором все ваши привязки к какому-то конкретному заводу абсолютно бездоказательны! Абсолютно согласен с отдельными папками облпромов.
lordroger: grigorets пишет: lordroger пишет: цитата: Квасилов. Жигули 12 и 13 - одинаковые. Алексей, внимательно прочитай название завода. Согласен. А остальные?
grigorets: lordroger пишет: Мартовское 19 и 20, 21 и 22 - одинаковые. Согласен, по одной бросил в топку.
beerlabels: grigorets пишет: asa пишет: цитата: настойчиво предлагаю выделить в каждой республике папку (или две - отдельно для Центросоюза) с республиканскими этикетками, в каждой области - с областными. Аналогично для Совнархозов. Я поддерживаю такую классификацию. Привязка к конкретному заводу будет искажать картину. А кто еще поддерживает эту идею? Паша - да, asa - да, grigorets - да, lordroger - да, Провинциал - да, gulik - ? vladbeer - ? dima-beer - ? beerlabels - на перепутье, пока не знаю.
Провинциал: beerlabels пишет: А кто еще поддерживает эту идею? Я чуть выше высказался - да.
beerlabels: Провинциал пишет: Я чуть выше высказался - да. Понял, уже исправил!
grigorets: beerlabels пишет: Провинциал - ? Насколько я понял Виктора Провинциал - да.
beerlabels: grigorets пишет: Кстати, лучший показатель анкеты 1991г. - 8шт. Григорий, что это за таинственный документ, который ты все время к месту цитируешь? Он в каком виде - клочков бумаги или в электронном?
grigorets: beerlabels пишет: Он в каком виде - клочков бумаги или в электронном? На листках, достался по наследству от покойного Нагибина И. В. Интересен тем, что как раз на стыке Союза и СНГ, такой себе реальный срез. Но тогда люди, как и сейчас баловались всякими разновидностями, поэтому истина относительна.
lordroger: grigorets пишет: Простите, обманул. В коллекции всего 12шт., из них 3шт-после 1991г. А три советские этикетки я знаю, которых у меня нет, т.о. советских мне известно 12шт., постсоветских-3шт., всего 15шт, если Алексей имеет 4 постсоветских, то всего уже 16шт. Кстати, лучший показатель анкеты 1991г.-8шт. И я соврал - Жигулевское синюю посчитал за украинский период, а там указана цена. Так что у меня 3 постсоветских и 10 советских.
beerlabels: grigorets пишет: Интересен тем, что как раз на стыке Союза и СНГ, такой себе реальный срез. Но тогда люди, как и сейчас баловались всякими разновидностями, поэтому истина относительна. Все в этом мире относительно, может, отсканишь?
lordroger: Отправил дополнения по Ивано-Франковску и Квасилову - 15 и 11 этикеток соответственно.
beerlabels: grigorets пишет: Простите, обманул. В коллекции всего 12шт., из них 3шт-после 1991г. lordroger пишет: И я соврал - Жигулевское синюю посчитал за украинский период, а там указана цена. Так что у меня 3 постсоветских и 10 советских. Ну вы и мачачи! Что же у меня всего шесть Чуднова?
grigorets: beerlabels пишет: Что же у меня всего шесть Чуднова? Недостающие:
beerlabels: Красота! Уже 10 этикеток. А "Чуднівський цикоросушильний" - пока только на двух этикетках.
lordroger: grigorets пишет: Что же у меня всего шесть Чуднова? Недостающие: Совершенно верно! У меня как раз эти 10. И еще 3 постсоветского периода.
beerlabels: lordroger пишет: Совершенно верно! У меня как раз эти 10. Как скандируют болельщики, когда Динамо Киев проигрывает: - Обидно, досадно, но ладно, ладно, ладно!
grigorets: beerlabels пишет: Красота! Уже 10 этикеток. А у меня нет твоей первой Жигулевской. А еще видел Ячм.колос Житомирского ПЗ с штампиком Чудновского ПЗ и желто-голубая Жигулевская только РТУ 65г. Это точно.
полная версия страницы