Форум » Общие вопросы » Украинская ССР. Список пивзаводов. (продолжение) » Ответить
Украинская ССР. Список пивзаводов. (продолжение)
grigorets: Закончил сегодня составление списка пивзаводов Украинской ССР и отправил на редактирование Юре Гулинскому. Ждем проект перечня заводов для дальнейшей работы.
grigorets: beerlabels пишет: Особенно если такие этикетки есть в нескольких коллекциях. Тогда давайте, этикетки такого типа выкладывать здесь для понимания их подлинности.
beerlabels: grigorets пишет: Тогда давайте, этикетки такого типа выкладывать здесь для понимания их подлинности. Давайте, конечно. Я такие вместе с остальными просто Володе засылал.
lordroger: Портер пишет: Видно, что это не ручка, а на полиграф. форме в ручную написали завод, а потом печатали. А разве там не ручка?
grigorets: Все. Я отсканировал все заводы, которые у меня имелись. Отправил сегодня Володе Мог.-Подольский, Павловку и обезличенные. Обезличенных немного, это те, что лежали отдельно, есть этикетки в конкретных ПЗ, со временем буду их вытягивать оттуда и добавлять картинки в папку обезличенные. Не вставлял картинки без текста, как явный брак. По не заполненным строчкам списка ПЗ прошу всех коллекционеров добыть где-либо сканы. В противном случае, мертвые строчки можно будет удалять, как несостоявшиеся. И еще, как то недавно спрашивал по этикетке Черновицкого ЗБАН, может сделать для нее отдельную строку в списке ПЗ и вывесить ее туда.
beerlabels: lordroger пишет: А разве там не ручка?Похоже на обычную шариковую ручку (полное разрешение по клику):
beerlabels: grigorets - Силен, однако. И какие ощущения?
lordroger: beerlabels пишет: Похоже на обычную шариковую ручку Я так же думаю. У меня, кстати, есть почти такая же этикетка (безымянная), только без надписи Украинский - просто Медок. У меня почему-то лежит в Одессе №3.
grigorets: beerlabels пишет: И какие ощущения? На соседней ветке пару дней шло обсуждение, что для кого коллекционирование-процесс или результат. Я там не принимал участие, но проголосовал за процесс. Хотя, понятно, что процесс без результата теряет смысл. Так вот, с окончанием сканирования Украины пришло с одной стороны-удовлетворение за сделанное, а с другой стороны-грусть, что нечем больше дополнить. А вообще, когда уже заинтересованные коллекционеры максимально дополнят этот каталог, пусть через год-два, это не срок, будет прекрасное пособие для всех, интересующихся этикетками УССР. При дополнительной рекламе этого сайта на него будут ходить не только коллекционеры СНГ и стран Балтии, но и многие европейцы, интересующиеся Украиной. Как писал Юра 24.11.09:"Точно что УРА! Не прошло и 18 лет, как появился хоть какой-то нормальный каталог Украины". Тут я с ним полностью согласен.
grigorets: lordroger пишет: У меня, кстати, есть почти такая же этикетка (безымянная), только без надписи Украинский - просто Медок. У меня почему-то лежит в Одессе №3. Точно ошибочно лежит в Черноморе, завод начал работу в 1984г, а этикетка, явно, старше. У меня такая, кстати, лежит в Днепропетровском ПЗ.
lordroger: grigorets пишет: Точно ошибочно лежит в Черноморе, завод начал работу в 1984г, а этикетка, явно, старше. У меня такая, кстати, лежит в Днепропетровском ПЗ. Вот уже и видна реальная помощь каталога. Буду переносить этикетку в безымянные.
grigorets: lordroger пишет: почти такая же этикетка (безымянная), только без надписи Украинский Я только сейчас досмотрелся, что на обсуждаемой этикетке под названием (Медок) написано? ручкой? фиолетовым цветом -УКРАИНСКИЙ. Надо будет свои этикетки поднять посмотреть, в Днепропетровске лежала без надписи Украинский, тоже унес в папку "обезличенные"
lordroger: grigorets пишет: Я только сейчас досмотрелся, что на обсуждаемой этикетке под названием (Медок) написано? ручкой? фиолетовым цветом -УКРАИНСКИЙ По-моему, не ручкой. А вот в Одессе №2 такая этикетка с названием завода. Почему же все заводы так не делали? :-)
Паша: Я порылся в своей не разложенной Украине (а ее очень много, но доберусь до нее вероятно через год), отбрал "Медки", что бросились в глаза. С вырубкой есть следующие - Киевский 1 - 2 вида (на сайте 1), Львовский - 2 вида (на сайте 1), Одесский 2 - 1 вид (сайта этого завода еще нет), Харьковский 1 - 1 вид (на сайте нет). Они все с оранжевым фоном. И один безымянный с черным фоном - у меня он записан как Одесса 2 (на сайте Одесса 1). Думаю этот тип Медка действительно клеили на разных заводах. И есть еще один безымянный - с танцующим казаком (есть к нему и кольеретка) - где-то его видел на сайте, но думаю он тоже универсальный и для разных заводов. Также еще нашел Медки - корпусной Старобильский (на сайте есть), корпусной Одесса 1 (на сайте есть), банан Одесса 1 (на сайте 2 вида), Киевский 1 (Медовий напiй) - на сайте нет, банан (но не вырубленный) Черскасского объединения - на сайте есть и тоже не вырубленный. Часть у меня выложена на сайте в разделе кваса, остальные скоро туда добалю.
asa: beerlabels пишет: Возможно, коллекционер, посетивший завод, попросил напечатать название ПЗ (или сам напечатал). Я получил эти этикетки с завода. Кроме того есть вторая, о которой я уже писал. Так что это заводское производство, причем не штучное, т.к. печаталось под копирку (если кто помнит, что это такое).
beerlabels: asa пишет: Так что это заводское производство, причем не штучное, т.к. печаталось под копирку Какие только чудеса не бывают на свете! Представляю, что такое отпечатать десяток тысяч этикеток на партию пива, пусть даже под копирку!
gulik: И я пятачок вставлю Думаю, Старобельск надо брать, а вот Одесса медок - в обезличенные. Все эти штампы/надпечетки спорные, конечно. Многие корифеи специально просили штамп поставить, не важно, клеилась лейба или нет
vladbeer: Вообщем выставил все что было . Добавил Чечельник у Сергея и Подгорцы с Польского сайта . Еще у них набрал старыж этикеток в разные заводы . Ждем золотой костыль от Владимира ... Вчера даже сам ночью не удержался и проверил первые 4 завода со своими , нашел по одной этикетке в Ахтырку и Белую Церковь . А в Бердичев положил Бархатное 3 пока с буквой К . Но она такая же спорная как и обсуждали выше ... Теперь всем предлагаю неспеша проверить все заводы на наличие недостающих этикеток и недочеты . А я пойду Россией заниматься
beerlabels: Выслал Володе полкостыля - этикетки Одесского ПЗ №2 - бананы 1, бананы 2, корпуса. Есть проблемные этикетки - не все там прозрачно и однозначно...
lordroger: Юра, а ты хочешь забить платиновый костыль? ;-)
lordroger: Володя, в Бердичеве в Жигулевском 3 нужно поменять расширение файла, а то не читается картинка. А Жигулевское 21, Жигулевское 22, Жигулевское 26, Славянское 10 и Ячменный Колос 12 - в топку. Это не советский период. Рижское 7 и 8 нужно поменять местами (по хронологии ГОСТов). А кто сказал, что Столовое - это Бердичевский ПЗ? Плюс пара этикеток в каталог:
lordroger: По-моему, в Калуше Жигулевское 17 и 18 - одинаковые.
grigorets: Да, немного цвета не бьют, высечка разная, а так ничем не отличаются. Вообщем, одну в топку.
lordroger: Добавил 19 штук Донецка и 10 штук Калуша.
lordroger: Киев №1: Жигулевское 15 и Жигулевское 16 - я считаю, что эти этикетки одинаковые.
beerlabels: lordroger пишет: По-моему, в Калуше Жигулевское 17 и 18 - одинаковые. grigorets пишет: Да, немного цвета не бьют, высечка разная, а так ничем не отличаются. Вообщем, одну в топку. Мой баян. Там еще бумага разная - вторую этикетку предлагаю не совсем в топку, а пустить разновидностью.
beerlabels: lordroger пишет:А кто сказал, что Столовое - это Бердичевский ПЗ? Ну, кто этикетку в каталог поместил, тот и сказал. Будет этикетка переселяться в обезличенные, дадим пометку "Возможно, клеилась в Бердичеве".
grigorets: lordroger пишет: Киев №1: Жигулевское 15 и Жигулевское 16 - я считаю, что эти этикетки одинаковые. Внизу, после КПЗ №1 на одной хорошо видно римскую единицу, потом 79(очевидно год). На второй только 79 без единицы. Это не случайный штрих.
lordroger: grigorets пишет: Киев №1: Жигулевское 15 и Жигулевское 16 - я считаю, что эти этикетки одинаковые. Внизу, после КПЗ №1 на одной хорошо видно римскую единицу, потом 79(очевидно год). На второй только 79 без единицы. Это не случайный штрих. При печати новой этикетки "недозакрыли" старый текст. Чуть по-разному было заклеено на старом макете. По данной этикетке предлагаю проголосовать. Я их разными не считаю.
lordroger: Киев №1: Володя, не грузятся изображения Московское 4-1 и Украинское 12. Добавил 17 этикеток. Отправил Володе.
grigorets: lordroger пишет: При печати новой этикетки "недозакрыли" старый текст. Чуть по-разному было заклеено на старом макете. По данной этикетке предлагаю проголосовать. Я их разными не считаю. Мне показались твои аргументы надуманные. С таким же успехом можно считать и 79 "хвостом" от какого-то макета, т.к. ты не находишь другого обьяснения его наличия. Если не сложно, найди прототип макета, на котором была бы буква или цифра, оставившая фрагмент на новую этикетку. А пока ты меня не убедил.
beerlabels: Выслал Володе одесский "Черномор".
Портер: grigorets Это полиграфический брак. Объясню: так как раньше печаталось методом высокой печати, пробельные элементы зачастую разбивались из-за плохо закрепленной матрицы (это когда шрифты в разную сторону прут) и от огромных тиражей вылезали из своих пазов. Вот эта "метка" скорей вылезший край букли (т.е. пробельного элемента. Это мои предположения.
lordroger: Проработал Киевский ПЗ №2. 13 дополнений. Отправил Володе.
beerlabels: Портер - Дима, откуда такие познания в полиграфии?
grigorets: Портер пишет: Вот эта "метка" скорей вылезший край букли Это тоже одна из версий, третья. Вопрос, где еще можно увидеть метки коварных буклей, вроде и не видел раньше такой беды.
gulik: lordroger пишет: Юра, а ты хочешь забить платиновый костыль? ;-) Это ты про Браницкую? Там еще добивать и добивать :-) Только, боюсь, ближайшую неделю я не помощник - еду на выставку в соседнюю страну.
lordroger: Киев №3. Григорий, а в чем разница между Киевским №16 и №17?
lordroger: gulik пишет: Юра, а ты хочешь забить платиновый костыль? ;-) Это ты про Браницкую? Там еще добивать и добивать :-) Только, боюсь, ближайшую неделю я не помощник - еду на выставку в соседнюю страну. Ну, кроме Браницкой, у тебя еще Попасна крутая есть, говорят.
grigorets: lordroger пишет: Киев №3. Григорий, а в чем разница между Киевским №16 и №17? Алексей на №16 весь мелкий текст и линейки дат - черная краска, после сканирования не очень видно, а вживую хорошо отличается от №17-синяя краска. Но если не очень впечатляет, можно и снять с экспозиции.
lordroger: Киев №3. У Григория отличная коллекция по заводу. Смог добавить всего 2 этикетки. Отправил Володе.
полная версия страницы